Mi a bizonyíték? A lényeg, a bizonyítékok típusai és módszerei

Bizonyítás - mit beszélünk és mit jelent ez a kifejezés? A szóhoz hozzászoktunk és használjuk a mindennapi életben, anélkül, hogy gondolnánk arra, ami jogilag bizonyított.

Típusok és jellemzők

Ennek a koncepciónak több fő csoportja van:

- tudományos;

- jogi;

- Rendes.

A felsoroltak mellett vannak olyanok is, amelyek kevésbé gyakoriak az életben. Annyi mindent el tudsz gondolni a bizonyítékokról, hány ember találta meg az igazság ismeretének módját.

Az igazságszolgáltatás és a logika alapvetően kétkülönböző bizonyítékok csoportjai. A logikai azt jelenti, hogy finomabb a következtetés annak igazolására, hogy mennyire felel meg az igazságnak. A bizonyítás lényege az igazság összeegyeztetése, a tények eszköze. Ha jogi tárgyiasultságról beszélünk, akkor tényleg meg lehet szerezni, ha bizonyos hipotéziseket bizonyítunk. Így a tény nem lehet eszköz, annak szerepe nyomelem.

Minden fellépés nyomot hagy. Ez a törvény, a "reflexiós elmélet", a bizonyítékok modern elméletének alapja.

Bizonyíték jogi szempontból

Megérteni, hogy egy ilyen bizonyíték a lényegaz ügyvédek szemszögéből nézve emlékeznünk kell arra, hogy nem minden nyomot használhatunk a folyamatban. Számos jól ismert követelmény létezik, amelyek betartásával minden potenciális nyomot ellenőrzünk. A polgári, büntető törvénykönyv követelményei eltérnek egymástól.

Első követelmény

A bizonyítékok összegyűjtése kizárólag a megengedettígy nem sérti a törvényt. De amikor a büntetőeljárásról van szó, a helyzet némileg más. Itt a nyomkövetési tevékenység büntetőeljárásnak minősül, ahol az ügyet először kezdeményezik, majd a fennmaradó termelési lépéseket át kell adni. A polgári ügyek kötelesek nyomon követni a folyamatot, vagy azon kívül.

Meg kell érteni, vannak ilyenekbizonyítékok, amelyek kimaradnak a folyamatból, egyszerűen lehetetlen. Egy tipikus példa egy vizsgálat. A bíróság kinevezheti, és az eredményt egy adott esetben használják. Annak tudatában, hogy mi ilyen bizonyíték, világossá válik, hogy a tanúk bizonysága is azon csoportok közé tartozik, amelyek kizárólag a vizsgálat során szerezhetők meg. Oldalán különféle anyagokat, anyagokat, tárgyakat, hangfelvételeket és videoanyagokat kaphat. A nyomelemek begyűjtése akkor megengedett, ha az anyagot már gyártották, és a keresés a bíróság tényleges eseményeitől elkülönítve történik.

A vizsgálatok korlátozása és lehetőségei

A bizonyítékok bizonyítják, hogykonkrét bizonyítékot szereztek a jogellenes cselekmények elkövetésében, elfogadhatatlannak és nem lehetett megszámolni. Ez vonatkozik a büntető-jogi törvényre. A helyzet más, mint a polgári ügyek.

A jog megsértése ebben a helyzetben az eljárási jog bűncselekménye. Itt arról a tényről beszélünk, hogy a nyomozás során a szabadságot és az emberi jogokat megsértették.

Két kulcsfontosságú fogalom létezik:

- nyomkövetési mechanizmus;

- mechanizmus a bizonyítékok gyűjtésére.

Mindegyikük feddhetetlen vagy gonosz. Mi a gonosz bizonyíték a nyomkövetési mechanizmusról? Ez olyan helyzet, amikor már a bizonyítás megteremtésénél megsértettek bizonyos személyek jogait és szabadságait.

A második követelmény

A második törvényünk által előírt követelményország a bizonyítékokra - ez egy olyan forrás, amely a bíróság előtt áll. Ez a 69. és 77. szám alatt található cikkekben szerepel: ha a tanú nem tudja megmondani, honnan származik az információ, ha nem tudni, mikor írta a médiafájlt, akkor nem mondhatjuk, hogy az ilyen bizonyítás elfogadható az irodai munka elfogadásához.

Harmadik követelmény

Ez a követelmény az utolsó, ha követjükaz Orosz Föderáció törvényei. Ez a kutatási módról szól. A kérdésben 157 cikk foglalkozik, amelyek szerint minden tanút meghallgatni és kihallgatni, gondosan tanulmányozza az ügyben rendelkezésre álló médiafájlokat. Az egyes elemek vizsgálatának rendszere a törvény követelményei szerint és az azonnali elve alapján kerül kiválasztásra. A polgári jogi törvény szabályozza az emberi érzékeken alapuló kutatási rendszer kialakulását.

Választottbíróság

Ha a választottbíróság az ügyet átvette,az eljárásban részt vevő és bizonyos bizonyítékokra hivatkozó személynek feltétlenül bizonyítania kell. Így a konkrét bizonyítékok jelentősége növekszik, mivel érvényessége kulcsfontosságú lehet az eredményhez.

Bizonyíték a polgári - ez nem a tények, hanem a róluk ismert információ. A bíróság olyan esetekről beszél, amelyek fontosak a szóban forgó ügy szempontjából, vagy nem számít, elemezve:

- gyűjtési módszer;

- elégségesség;

- a tárgyalás tárgyához való közelség.

A bizonyítás nehéz logikai és gyakorlati feladatot jelent, amelyet az ügyben résztvevők közösen megoldanak.

Közvetlen és közvetett: mi a baj?

Közvetlen igazolások és közvetett kiosztás. Elválasztás történik, a konkrétan vizsgált körülményhez viszonyítva. A közvetlen egy lépést jelent, amint azt a név is jelzi, közvetlenül. Az ilyen bizonyítékok tartalma tény, amelyet be kell bizonyítani. Tipikus példa: olyan tanú, aki részletesen elmondhat egy bűncselekményről.

De közvetve jelzi a tényt, de ez nem nyilvánvaló. Közvetlen jelzés történik egy harmadik tényen, és mint ilyen körülmény nem jelent jogilag semmit. A következtetések azonban lehetővé teszik annak megállapítását, hogy megtalálják a keresett tényt. Példaként egy tanúval: ha egy személy nem tudja azt mondani, hogy látta a bűntettet elkövető személyt, de figyelte, hogy valaki eltűnt a jelenetről ebben az időben, akkor levonhatja a megfelelő következtetéseket.

A bírósági nyilvántartás vezetése

Azok a törvények, amelyek differenciálják a módszereketbizonyíték, nem csak az események elemzésében részt vevő felek, hanem a folyamatban részt vevő más személyek is bemutathatják ezt vagy az információt. Ez akkor történik, amikor a bíróság felkér ezekre a személyekre: a bíróság azt javasolja, hogy további bizonyítékokat nyújtsanak be az ügyben, ha vannak ilyenek. Amikor a kérdés kiderül, hogy nehéz, a bíróság segíthet gyűjteni bizonyítékokat és igényes információkat. Ez csak egy speciálisan tervezett petícióban történik.

Ha figyelmet szentel az alkalmazás formájára, láthatod, hogy a program nem szükséges:

- bizonyíték megfogalmazása;

- meg kell határozni, hogy milyen körülményeket kell megcáfolni;

- jelezze a megerősítendő körülményeket;

- tisztázni kell az eset körülményeire gyakorolt ​​hatást, hogy mennyire függenek attól, hogy mit várnak el tanulmányozni.

Ha a kérelmet a bíróság teljesítia kérelmet a bizonyítékot kérő személy címére küldi. Néha kérés érkezik a pártra, hogy megkapja a bizonyítékot. Az esemény sikeres befejezésekor a bizonyítékot a bírósághoz kell benyújtani, vagy személyesen meg kell adni a kérelmet birtokló személynek.

Abban az esetben, ha az állampolgár nem tudja biztosítanivagy egyáltalán nem teheti meg, az illetékes hatóságokat hivatalos levélben értesíti. A törvény erre az időszakra öt munkanapot oszt ki. Kötelező feltüntetni minden olyan okot, amely miatt egy személy nem tudja kielégíteni a bírósági igényt.

A kimenet helyett

Az Orosz Föderáció igazságszolgáltatási rendszerének megértéseSzövetségnek el kell ismernünk, hogy a megfelelő oktatás nélkül minden finomságban és árnyalatban nem könnyű navigálni. Ha azonban egy polgár valamilyen folyamatban vesz részt, ismernie kell az alapvető feltételeket, meg kell értenie az eljárás lefolyását és a bizonyítékok beszerzését. Ez segít megvédeni érdekeiket. Ne feledje, hogy van olyan bizonyíték, amelyet a bíróság nem fogad el. Például ez arra a helyzetre utal, amikor egy személy önmagával tanúskodik.