A büntetőeljárás tárgya és bizonyítási korlátai. A bizonyítékok kutatása és értékelése

A büntetőeljárás gyűjteményea legbonyolultabb jogi intézmények, amelyek célja a bűncselekmény elkövetésével vádolt személyek bíróság elé állítása. Az eljárásban résztvevők tevékenységét részletesen a büntetőeljárási törvény szabályozza. A büntetőeljárás során különösen fontosak a bírók hatáskörei és a bíróságok hatásköre, amelyek ténylegesen felhatalmazást kapnak az emberek sorsának eldöntésére: a bűnösség meghatározására, a büntetés típusának és mértékének meghatározására, valamint a büntetőjogi felelősség alóli mentességére. A fentiek fényében kellő figyelmet kell fordítani a szankcióra, amely meghatározza a büntetőeljárás tárgyát és a bizonyítás korlátait.

A bizonyítás és a bizonyítás általában

A büntetőeljárási törvény valamennyi normája részletesebbaz állampolgár büntetőjogi felelősségvállalási folyamatának szabályozása. Ugyanakkor az ilyen hatalmas jogrendszer egyik alapelve a felelősség elfogadhatatlansága bizonyíték nélkül, amely megállapítja vagy elutasítja az alperes bűnösségét. Fontos megjegyezni, hogy az igazságszolgáltatásért felelős személy kétségét az igazságszolgáltatáshoz vezető személy javára értelmezi.

A bűncselekmény tárgya és bizonyítási korlátaifolyamat - ezek az objektív valóságban ténylegesen létező körülmények, amelyeket minden egyes bűncselekménnyel bizonyítani kell azzal a céllal, hogy megállapítsák a vádlott bűnösségét, bűnös vagy új bizonyítékot keresve. Az intézmény jelenléte jelzi, hogy szükség van a konkrét körülményekre vonatkozó bizonyítékok kiválasztására, nem pedig a bűncselekmény elkövetése idején bekövetkezett eseményekről.

Kötelező események a bizonyításért

Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 73. cikke felsorolja azokat a körülményeket, amelyeket feltétlenül be kell bizonyítani:

1. Bűncselekmény.
2. A bűnösség (szándék vagy gondatlanság) formája, a bűncselekmény motívuma és célja.
3. Olyan körülmények, amelyek meghatározzák a vádlott személyes tulajdonságait.
4. A bűncselekmény elkövetésének következménye.
5. Olyan körülmények, amelyek enyhíthetik vagy súlyosbíthatják az elkövetett bűncselekményekért való felelősséget.
6. A felelősség alóli mentesség alapját képező körülmények.
7. Azon vagyontárgyak keresésére és elhelyezésére vonatkozó körülmények, amelyek tekintetében az elkobzás kérdése megfontolás tárgyát képezi.

A büntetőeljárásról szóló törvény azt is megemlíti, hogy nemcsak a fenti körülmények bizonyítása, hanem a hiánya is.

A büntetőügy legfontosabb kérdései: mit gondol a nyomozó mindenekelőtt?

A bűncselekmény tárgya és bizonyítási korlátaifolyamat határozza meg az ilyen jellegű bűnüldözési tevékenységek lényegét. A körülmények bizonyítéka miatt döntés születik a jogi felelősségvállalás kérdéséről. Ennek következtében a bíróság a tényleges bűncselekménytől függően meghatározza a büntetés típusát és mértékét. Abban az esetben, ha a fenti események közül legalább egyet nem bizonyítanak, a személy bűntudata megkérdőjelezhető.

Art. Az RF és a kapcsolódó szabványok büntetőeljárási szabályzatának 73. cikke kimondja, hogy nemcsak a törvényben felsorolt ​​körülményeket kell bizonyítani, hanem más tényeket is, amelyek szakmai tevékenységben "köztesnek" minősülnek.

Egy nagyon komplex rendszert mutatnak beminden egyes büntetőügyben. Ezért gyakorlatilag lehetetlen egy tipikus téma és bizonyítási korlát létrehozása a büntetőeljárásban. Figyelembe véve ezt a pillanatot, a jogalkotó meghatározza azokat a legfontosabb és szükséges eseményeket, amelyek közvetlenül jelezhetik a személy bűnösségét vagy ártatlanságát.

A bizonyítékok határain

A bizonyítás tárgya elválaszthatatlanul kapcsolódik a korlátaihoz, amellyel:

• határokat, amelyek meghatározzák a kutatási bizonyítékok szükségességét;
• azon határvonalak, amelyeken belül a büntetőeljárás bizonyítékai végrehajtásra kerülnek: a bizonyítékok gyűjtése, ellenőrzése és értékelése.

Ezenkívül a bizonyítási határértékek közé tartozik a mélységa vizsgálatot végző kutató által végzett vizsgálatok, a veretek igazolására irányuló bizonyítékok határai, a bizonyítékok összege a vizsgálati cselekmények lefolytatásához szükséges stb.

Bizonyíték: mi ez és mit "eszik"?

Biztosan a vonalak olvasása utánfeltéve, hogy anyagról van szó, teljesen jogos kérdése van: "Mi a bizonyíték?". Most, amikor az olvasó megtudta, miért szükséges a bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos tények megállapítása, egy ilyen érdekes kérdésre fény derül.

Bizonyíték a büntetőeljárásban:minden olyan formát és formátumot, amely lehetővé teszi az eljárásban részt vevő tisztviselők számára, hogy megállapítsák, hogy a szóban forgó konkrét bűncselekmény körülményei nincsenek vagy léteznek. Az a képesség, hogy jelezze a jelenlétét vagy hiányát egy vagy másik körülmény egy büntetőjogi tárgyaláson az úgynevezett relativitás, hogy minden bizonyíték rendelkezik.

megengedhetőség

Az elfogadhatóság a legfontosabb tulajdonság, amely nélküla bizonyíték nem használható fel a jogi felelősségvállalás folyamatában. Ugyanakkor az Orosz Föderáció büntetőeljárási szabályzata hangsúlyozza az elfogadhatatlan bizonyítékok megszerzésének indokait:

1. Olyan jelzések, amelyeket ügyvéd nélkül adnak, ideértve annak elutasítását is; olyan bizonyítékokat, amelyeket a személy nem bizonyított a bíróság előtt.
2. A tanúk, az áldozatok tanúbizonyságagyanakvás, pletykák és feltételezések alapján. Továbbá, ha a büntetőeljárásban résztvevők nem jelezhetik az információ forrását, a kapott adatok szintén elfogadhatatlanok.
3. Bármely egyéb bizonyíték, amelyet a büntetőeljárási törvény és az egyéb normatív jogszabályok legalább egyikének megsértésével kapnak.

A bizonyításfajták

A bizonyítási folyamat legfontosabb szakasza a bizonyítékok értékelése. Ennek a szakasznak a jelenléte csak akkor lehetséges, ha a büntetőeljárási törvényben meghatározott források egyike van:

1. A gyanúsított (vádlott) jelzései, áldozatok, tanúk.
2. Következtetések és a szakértők és szakemberek bizonysága.
3. Veschdoki.
4. A vizsgálati cselekmények jegyzőkönyvei, egyéb dokumentumok.

A bizonyítékok értékelése: mit tart a bíróság a döntéshozatalkor?

A bizonyítékok értékelése az alapjaa büntetőeljárással kapcsolatos valamennyi döntést. Ez a kifejezés a termelésben résztvevők gondolkodási folyamatára utal, amelynek döntése fontos a bűnügyi ügy kialakulásához. Ezenkívül az értékelési folyamatban meghatározzák az egyes bizonyítékok szerepét és jelentőségét.

Fontos megjegyezni, hogy a fitness meghatározásabizonyíték van a büntetőeljárás minden szakaszában. Például, bárki előtt bárki ismeretlen, a bíróság köteles meghallgatni, és figyelembe venni a vallomást, ha megfelelnek a relevancia és az elfogadhatóság kereteinek.

Bizonyos bizonyítási problémák vannaka büntetőügyekben részt vevő személyek bevonásával kapcsolatos büntetőeljárás. Csak a kereső, a nyomozó vagy a bíró a bizonyítékok értékelése során dönt a relevanciájának és a büntetőügyhöz való ragaszkodás kérdésének. A vonatkozó dokumentum kiadásának időpontjáig a megadott információkat nem lehet bizonyítéknak tekinteni. A szubjektív tényező jelenléte azt jelzi, hogy ha az információ megtagadása és bizonyítékként való bevonása a bíróság nem tesz helytelen döntést.