Az igazság típusai a filozófiai tudásban

Az igazság rejtve van a borban, vagy "semmi sem igaz,minden megengedett "? A filozófusok több és több ezer éve próbálnak válaszolni ezekre és sok más kérdésre. Minden új kísérletben, hogy igazi tudást találjanak az ígéret földjén, ebben a pillanatban még több feloldhatatlan kérdés és paradoxon van. Ebben a cikkben röviden leírjuk a különböző típusú igazságokat a humán tudományok és a filozófia.

Mielőtt közvetlenül megyosztályozás, meg kell jegyezni, hogy a modern humán bocsátanak ki annyira igazságokat, hány szakma és a tevékenység típusát létezett és létezik a különböző társadalmakban. Tehát, vallásos ember szerencsétlenség szomszéd - a büntetés a bűneiért vagy isteni jel, egy ügyvéd lehet, hogy egy bűncselekmény vagy törvénysértés, és a költő és író - egy megható és lenyűgöző történet az ember küzdelme a bánatát. Minden ilyen igazságnak joga van a létezéshez, mert a tudás különböző területein fekszenek.

A legnépszerűbb besorolás szerint,az igazság abszolút és relatív. Az első az objektum vagy a jelenség teljes és teljes ismerete. Másrészt a relatív igazság azt jelzi, hogy az abszolút elérhetetlen. Nem lehet mindent megérteni a tudásban, bár ezt megközelíteni lehet. Az ilyenfajta igazság a filozófiában két elméletet teremtett: a metafizika, amely azt állítja, hogy az abszolút tudás valódi, és a relativizmus, megragadva minden tudás relativitását.

Az ókor óta az emberek kétségei vannakaz igazság feláldozása. Az ősi Görögországban élő szofisták relativistikus nézeteket fejezett ki ehhez képest, amire Socrates bírálta őket. Hobbes, Diderot, Descartes és Leibniz a keresztény skolasztika után a tizenhatodik században azt is érvelték, hogy a világ Isten teremtésének mint abszolút igazságnak az ötlete sok hiányosságot tartalmaz, és valójában tarthatatlan.

A viszonylagos igazsághoz való kiszolgáltatást keményen bíráljákFriedrich Nietzsche a "So Speech Zarathustra" című munkájában. Relativitása a nép vagy az uralkodók meggyőződésében nyilvánul meg. Pózol egy igazi tudás a hamis elmélet, eszközök, például a huszadik század közepéig eugenika volt az az ember manipulálni másokat a saját nyereség. Ugyanez a filozófia szerint a német immorális jelen kell lennie, netranstsendentnoy igazság.

Hogyan lehet megérteni, mi az igazság? A kritériumok és típusok leírása számos más filozófiai és tudományos művek. Röviden, az igazság tiszteletben kell tartania a logika törvényei, nem mond ellent az ismert tényeket a tudomány megfelelnek az alapvető ismereteket, egyszerű és világos, a gyakorlatban alkalmazni, és nem függhet az emberiség.

Az olyan igazságok, amelyekről már említettük,kiegészítve az objektív típusával is. Ez az igazság olyan tudás, amely nem függ az egyén és az emberiség egészének tevékenységétől.

Bármilyen típusú igazság létezhet, filozófusokúgy vélik, hogy csak tapasztalat, érzés, ok miatt ismerhetők meg. Vagy ahogy Ivan Karamazov elmondta FM Dosztojevszkij regényében: "Ha nincs Isten, minden megengedett".

</ p>