Az állam és a társadalom közötti korreláció. Az állam és a törvény elmélete

Miután a tudományos gondolkodás elkezdett megkülönböztetniaz olyan fogalmak, mint a társadalom és az állam, felmerültek a korreláció problémája. Ez a probléma meglehetősen bonyolult és nagyon releváns. Például V.M. Korelsky még azt is úgy véli, hogy ez az állam és a jogelmélet legfontosabb kérdése. Ebben a cikkben megpróbáljuk megérteni ezt a problémát. Meg fogja találni, hogy mi az állam és a társadalom korrelációja a különböző történelmi időkben, valamint a modern világban.

A "társadalom" és az "állam"

A társadalom az emberek interakciójamagánérdekek. Ezek az érdekek igen változatosak, néha ellentétesek, ezért gyakran összeütköznek egymással. A társadalom mint komplex rendszer elkerülhetetlenül az állam megteremtéséhez vezet. Az a tény, hogy szükség van a csoportos és magánérdekek összehangolására, és ezek alapján az egyetemes érdekek kifejezésére. Az állam sajátossága a következő: egy társadalom politikai szervezete, amely nem egyezik közvetlenül a lakossággal. Az államigazgatási apparátus (azaz tisztviselők), az állami hatalom különböző intézményeinek rendszere, valamint a kötelező intézmények (bíróság, rendőrség, fegyveres erők, büntető szervek )ből áll. Következésképpen az állam egy adott társadalom létezésének politikai formája. És ennek a formának a tartalmát közvetlenül a társadalom határozza meg. Azonban az emberi történelem során nem volt könnyű az egymás közötti kölcsönhatás. Javasoljuk, hogy részletesen megvizsgálja az állam és a társadalom kapcsolatát. Kezdjük az ősi időkben.

A közjó állam

Az ősi időkben az államot az emberek hozták létrea közjó célja. Szükséges volt megfékezni az állatok félelmét és önzést, védeni a különféle külső ellenségekkel szemben, megszervezni a termelési tevékenységeket, biztosítani a személyes biztonságot és rendet. Így az állam és a társadalom aránya ebben az időszakban, mint az utóbbi elsőbbségét jegyezték fel. Azonban fokozatosan a bürokratikus készülék elkezdte használni a hatalomot, hogy kielégítse a nem nyilvános, hanem a csoport érdekeit. Emiatt változik az állam és a társadalom közötti kapcsolat. Vannak új trendek, amelyekről most beszélni fogunk.

A hagyományos társadalom, a rendőrség jellemzői

Minden megváltozott a kaszt fejlődésével vagyosztályú hagyományos társadalom. Olyan erőszakos rendszert szervezhet és szervezhet, amelyet az állam fejlődik. Ez utóbbit jelenleg egy szervezett kisebbségi kormányzó (keleti) vagy tulajdonos (nyugaton) azonosítja, amely túlterjeszti a megtagadott többséget. Ugyanakkor a bürokraták szűk osztályú érdeklődése egyetemesnek bizonyult, és a társadalom fejlődésének célját az állam jószágává nyilvánították. Abban az időben számos változata volt. A legstabilabb azonban az állami rendőrség volt. Ez a típus történelmileg az első. Hosszú ideig létezett Nyugat-Európa és a kelet-európai államokban. A klasszikus példák a keleti despotizmus és az európai monarchia. Mi a rendőrségi állam jellemzője? Kitaláljuk.

Az uralkodó szerepe a rendőrségi államban

Ebben az esetben az állam a császár személyében,Az uralkodó olyan úriember volt, aki bizonyos szabadságjogokat és jogokat biztosított a polgároknak. Hatalma mindenhatósága az állítólagosan isteni származáson alapult. A társadalom vezetését egy fejlett bürokratikus eszköz szolgáltatta. Ő biztosította az embereket. A büntető szervek rendszere elnyomhatja a hatalom minden engedetlenségét. Ilyen volt a rendőrségi állam felépítése.

Az állam mint társadalmi szerződés

Az uralkodó szentségének fedelét az időszak alatt eltávolítottáka XVII. századtól a XVIII. századig, amikor megfigyelték a tudat átmenetét a vallástól a világiig. Abban az időben az állam többé már nem az isteni gondviselés eredménye volt. Kezdtek megérteni azt, mint a szabad polgárok által kötött szerződést, hogy megfeleljenek általános szükségleteiknek. Az állam szerkezete most olyan legyen, hogy képes legyen a társadalom szolgálatára. Fő célja most teljesen más feladatnak számít. Az embernek természetes jogokat kell biztosítani: az élethez, a tulajdonhoz, a szabadsághoz, a boldogság eléréséhez. Mindezek a jogok mindegyikhez tartozik, egyszerűen a születése miatt. Az állam szerepe a társadalom életében az, hogy biztosítsa számukra. Ennek megvalósulása új változásokat eredményezett a társadalmi rendben.

Átmenet a jogállamisághoz

A XVIII. És XVIII. Századi burzsoá forradalmakFranciaországban, az Egyesült Államokban és Angliaban ennek az ötletnek a megvalósításához vezetett. E változások eredménye az volt, hogy egy elavult abszolutista törvényhez (a második típushoz) átjussanak a jogállamra.

Megjelent a jogállamisága közélet különböző területein. Az állampolgárok és az állam ugyanazon alkotmány hatálya alá tartozik. Az egyén, a társadalom és az állam közötti kölcsönhatás módja a törvény. Ebben az időben létezik a hatalmi ágak szétválasztása, valamint az elidegeníthetetlenné váló, az egyén jogainak garanciája, valamint az egyes személyek szabad fejlődésének feltételei. Most kölcsönös felelősséget hirdet az egyének és az állam törvényei előtt a cselekedeteikért.

A civil társadalom megjelenése

Azonban csak a kialakult érett civiltársadalom (azaz a közösség az egyének, akik képesek a saját, állami beavatkozás nélkül, tartsák be az ésszerű társadalmi formákban, nem sérti a személyiségi) képes arra, hogy az állam a gyakorlatban egy olyan megfelelő érdekeit a társadalom egészének. A társadalmi haladás most a létrehozásától függ. Olyan fejlett civil társadalomnak kell lennie, amely védi és növeli az egyének szabadságát. Csak ez megakadályozhatja az államhatalom túlzott növekedését. Meg kell tenni, hogy a kormány szolgája legyen, nem pedig a nép mestere. És ehhez újragondolni kell az állam szerepét a társadalom életében. Ezenkívül az embereknek tisztában kell lenniük minden egyes személy tiszteletben tartásával. Csak akkor beszélhetünk a civil társadalom létezéséről.

A civil társadalom és az állam kapcsolata

Először is az első az utóbbi alapja. Az állam másodlagos természetének és a társadalom elsőbbségének egyik megnyilvánulása a lakosság értékének és érdekeinek elsőbbsége az állam értékeivel és érdekeivel szemben. Ez tükröződik az Alkotmányban (hazánkban, például az Orosz Föderáció Alkotmányának 2. cikkében), ahol azt mondják, hogy egy személy, szabadságai és jogaik a legmagasabbak. És az állam köteles megfigyelni és védeni őket.

Másodszor, ez az arány is megjelenika jogállamiság egységét és a civil társadalmat mint "társadalmi egészet". Ennek az egész hazugságnak a középpontjában az általuk követett közös célok (politikai, gazdasági és mások). Ez az egység az állam és a társadalom egymás nélkül való értelmezhetetlenségének tézisén alapul. Ugyanakkor a köztük lévő kapcsolat társadalmi-politikai. Ez azt jelenti, hogy az állam társadalmilag kondicionált, és a társadalom politikai jellegű. Így nem tudnak fejlődni és egyszerűen létezni egymás nélkül. Az államnak és a társadalomnak feltétlenül kell kölcsönhatásban állnia egymással. Következésképpen kölcsönös függés van egymás között kölcsönös kondicionálás formájában. Működésük eredményei összefonódnak a legintimebb módon, és közvetlenül érintik mindegyiket. Így mind a jogállamiság, mind a civil társadalom a társadalom szükséges része.

Másrészt, annak ellenére, hogy létezik közöscélok, konfliktusok és ellentmondások elkerülhetetlenek. De nem csak köztük, de még a civil társadalomon belül is. Ez a köz- és magánérdekek közötti eltérésnek tudható be. Például az állam nem mindig irányul a cselekvésekben a társadalom értékeinek és érdekeinek prioritásaként. Néha inkább saját geopolitikáját preferálja.

És néha a cselekedetei kezelhetők éstúlméretezik az érdekeket. Például az európai államoknak az Orosz Föderációval szembeni politikai és gazdasági korlátozó intézkedésekhez való csatlakozása később a termelés csökkenéséhez, a gazdaságok romlásához és a munkanélküliek számának növekedéséhez vezetett Európában. Adjunk még egy példát. A korrupt állami készülék néha elhanyagolja a társadalom érdekeit. Képes kihasználni hatalmát, hogy megfeleljen a vállalati vagy személyes érdekeknek, vagy bizonyos társadalmi csoportok érdekeinek.

Ezenkívül a jogállamiság és a polgári joga társadalom korlátozó tényezők egymás számára. A kölcsönös ellenőrzés hiánya, valamint a vállalt döntések és fellépések jogi felelőssége nagy veszélyt jelent. Ezért a jogi államban a civil társadalom irányítása a törvény által előírt formában valósul meg. Ez biztosítja a törvényeket és a rendet. A civil társadalom megfelelő formában is ellenőrzi az állam tevékenységét.

Miért nem indokolta a jogállamiság a vele kapcsolatos reményeket?

A törvény előtti egyenlőség elveinek feltárása,az egyéni szabadság a jogi államokban nem felelt meg a várakozásoknak. Nem akadályozta meg a konfliktus és a szegénység növekedését a társadalomban, és az általános jólét még messze van. Nem reménykednek, hogy a piacgazdaság feltételei között ezek az elvek automatikusan az emberiséget a jólét felé irányítják. Miért fontos még mindig a társadalom és az állam közötti kapcsolat problémája?

Először is, mert a jogállamiságÚgy volt, hogy végre a funkcióját „éjjeliőr”, azaz átvette a bűnüldözés, a biztonság és az egyéni szabadságjogok, valamint a szociális és gazdasági téren nem avatkozott. Azonban a piac, ahol a szabad versenyt, oda vezetett, hogy az a tény, hogy a jólét és a források koncentrálódnak a birtokos osztályok. És a társadalom nagy részében a tisztességes életkörülmények nem jöttek létre.

Ez szükségessé tette az egyenlőtlenség kiegyenlítésétaktív szociálpolitika segítségével. Ismét átgondolták az állam, a társadalom és a jog közötti kapcsolatot. Új változások történtek. Volt egy társadalmi állam.

A társadalmi állapot jellemzői

Ez azt jelentette, hogy átmenet van a szabadságok deklaratív jellegétől ésgyakorlati biztosítékokat. A társadalmi állam sajátossága abban a tényben rejlik, hogy minden egyes embernek tisztességes életkörülményeket kíván nyújtani különböző áruk újraelosztásával. Ezzel az eloszlással a társadalmi igazságosság elveit betartják. Ebben az esetben az állam felelősséget vállal a társadalom fejlődéséért és gondozásáért. Bátorítja az egyéni felelősséget, növeli a termelés hatékonyságát, a versenyt, a magántulajdont. Végezetül meg kell jegyezni, hogy az állam, sőt csak a fejlett országokban valóban csak az 1960-as években képes garantálni a tisztességes emberi feltételeket, valamint az esélyegyenlőséget a termelésirányításban való részvételhez.

A probléma relevanciája

A társadalom mint komplex rendszer és az állampolitikai szervezete sok kutató számára nagy érdeklődést mutat. És ezek összefüggése fontos probléma, attól a döntéstől, amelyre mindannyiunk jövője függ. Ezért sok kutató tanulmányozza az állam és a társadalom kapcsolatát. Kapcsolatuk természete olyan téma, amely nemcsak nagy elméleti jelentőségű, hanem gyakorlatias is. Ez és más kapcsolódó kérdések az állam és a törvény elmélete.