A törvény eredete

A törvény valódi eredete eddig ismeretlen. Természetesen sok elfogadható elmélet létezik, de egyikük sem fogadja el mindenkinek, sem mindenkinek.

A jog eredete és lényege

Az alábbiakban megfontoljuk az alapvető elméleteket. Annak érdekében, hogy megértsük a helyes dolgot, meg kell vizsgálni mindegyikük jellemzőit.

Jogi posztivizmus

Ez a jelenlegi jogi tudomány nagyonfontos és értelmes. John Austin az ő őse. Ebben az esetben a jogot az uralkodó parancsnokának, vagyis a hatalomnak tekintik. Az utasítások elvileg nem egy adott személytől származhatnak, hanem egy állami hatalommal rendelkező szervből.

A pozitív jog csak akkor érvényes, haaz emberek hajlandók engedelmeskedni neki. Az államhatalom specifikus. Pozitív lehet csak azokat a törvényeket nevezni, amelyek meghatározott feladatok bevezetését vonják maguk után. És bizonyos szankciók létezését is, amelyek akkor következnek be, ha ezek a kötelezettségek nem teljesülnek.

A törvényt az alkotja, aki létrehozhatja azt, ami azt jelenti, hogy végrehajtása kötelező.

Szociológiai elmélet

Ez a "szabad törvény" keretein belül jött létre. Ez kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy a törvény a társadalom állapotától függően alakul ki, amelyben található. Vannak olyan emberek, akiket felkérnek arra, hogy megismerjék a polgárok szükségleteit és lefordítsák őket a törvénybe. Ez az elmélet szerint a törvény eredete annak a ténynek köszönhető, hogy mindenkinek szüksége van, amelyek kielégítése a társadalom jólétéhez vezet.

Ebben az esetben a bírósági precedensek fontos szerepet játszanak. A bírók olyan emberek, akik tudják, mire van szükségük a polgárok számára. Véleményük nagy tekintély. Az előzmény a legfontosabb jogforrás.

Pszichológiai jogelmélet

Itt a jogot tekintik valaminek, ami benne vanemberi tudat. Ennek az elméletnek a képviselői azzal érvelnek, hogy a törvény eredete olyan érzelmi és intellektuális folyamatokhoz kapcsolódik, amelyek folyamatosan előfordulnak az egyének pszichéjeként.

A lényeg lényegét a psziché határozza megegyének. Ez azt jelenti, hogy az emberek, akiknek joguk van a törvények megalkotásához, figyelembe kell venniük az egyének szociális pszichológiáját. A hatékony jog olyan jog, amelyet a tudatalatti szintjén egy személyre helyesen érzékelnek.

A természeti törvény elmélete

Ez összefügg azzal a ténnyel, hogy a származási szabályok nem jár semmilyen emberi tulajdonságokkal, hogy ez alapján a természet törvényei. Természetes és hozzánk születésünk.

Az elmélet képviselői úgy vélik, hogy léteznek olyan erők, amelyek észrevehetetlenül hajlamosak arra, hogy elkötelezzük a társadalom jólétéhez szükséges bizonyos intézkedéseket.

Természetes törvény az, amit az emberek adtakbizonyos attitűdöket, amelyek segítettek elérni mindazt, ami ma van. Előre meghatározzák fejlődésünket, fejlesztésünket és így tovább. A természeti törvény közvetlen kapcsolatban áll az erkölcsiséggel, amely egyértelmű alapnak tűnik.

Marxista elmélet

Ezt is nevezik osztálynak. Ez azon a tényen alapul, hogy a jogot nem minden ember, hanem csak az uralkodó osztály, azaz az uralkodók akaratának biztosítására hívják fel, amely a törvényben szerepel. Mi történik az országban, elsősorban a gazdasági helyzet miatt. A gazdaság, valamint a tulajdon magatartása az, ami feltétlenül mindenre épül.

Az állam és a törvény eredetének patriarchális elmélete

A társadalom valamiféle család. A családfő apa. Az ókorban az emberek bizonyos csoportokban éltek, amelyek megváltoztak, egyesültek, kibővültek. Mindegyik csoportban volt egy idős ember, akit mindenki a család apjának ismer el. A jog és az állam származása összefügg azzal a pillanattal, amikor ezek a csoportok túl nagyok lettek.

</ p>