Mi az igazságérzet? Formáció, az alapvető igazságérzet alapvető elemei és szerkezete

A törvény spirituális jelenségnek számítaz élet, az egyéni és a nyilvános tudat szférájához tartozik. Figyelembe vehető elemek, mint például a rendeletek, a jogállamiság, a végrehajtási döntések és egyéb jogi jelenségeket, mint egyfajta kulturális nyúlványok (elméleti és gyakorlati). Ebben az esetben, az utóbbi kijelöléséhez a tudománynak különleges koncepcióra van szüksége. Ők a polgárok, a csoportok és a társadalom egészének igazságérzetét jelentik. Erről mesélünk ma.

Mi az igazságérzet

A település aktív résztvevőjekülönböző életfolyamatok az államban és a társadalomban. A jogi tudatosság hozzájárul minden társadalmi csoport és polgár konszolidációjához, a társadalom integritásának megerősítéséhez és fenntartásához, a rendhez. Az állami erőd alapja, jogi és politikai rendszereinek maximális hatékonysággal történő működése a társadalom tagjai igazságérzetének tiszteletben tartása, a törvény tiszteletben tartása. Az egyének jogainak és tilalmainak, jogainak és kötelességeinek tisztességességéről szóló képviseletek befolyásolják az emberi viselkedés attitűdjeinek és motívumainak kialakulását az érdeklődésre számot tartó területen.

Beszélni arról a tényről, hogy ilyen jogi tudat és jogiaz egyének tevékenységét, meg kell jegyezni, hogy ez a civilizáció társadalmában a jogállamiság alapja. Nevelésük a bűnözés elleni küzdelem elengedhetetlen összetevője, a bűnözés megelőzése.

A tudományban olyan kérdések, mint példáulfogalma, szerkezete, lényege, az igazságérzet funkciói és típusai. Ez egy ideális jelenség, vagyis egy olyan, amely közvetlenül nem figyelhető meg. Egy kérdésre válaszolva, hogy mit igazságérzetét, emlékeztetni kell arra, hogy ez egy olyan terület, vagy gömb tudat, amelyben a jogi valóság tükröződik a forma becsült összefüggések a végrehajtás és az elméleti szempontból a törvény. A jogi ismeretek, szocio-jogi attitűdök és értékek formájában is kifejezésre jut, amelyek jogilag szignifikáns helyzetekben szabályozzák az egyén viselkedését.

A jogi tudat kialakulásáról és fejlődésérőlA következő tényezők befolyásolják: társadalmi-politikai, kulturális, gazdasági. Összekapcsolódik az erkölcsiséggel, a politikai tudattal, a vallással, a művészettel, a tudománygal, a filozófiával és kölcsönhatásban van velük.

A jogi tudat sajátosságai

Az érdeklődés jelenségének sajátosságahogy észreveszi, és a jövőben a szabad, igazságos, igazságos társadalom prizmájával reprodálja az élet bizonyos valóságait. A jogi tudatosság különböző típusai megkövetelik, hogy a társadalomban mindenki számára kötelezővé tegyék a viselkedési normákat. Megrajzolják a törvényes és jogellenes határokat, és különleges jogintézkedéseket is igényelnek, amelyek célja a jog biztosítása. Ez a fajta tudat, ellentétben más formákkal, kategorikusabb, határozottabb és formalizáltabb. A jogi tudat fogalma azonban elsősorban a polgárok és a személyek jogainak megvalósításához szükséges feltételek megteremtésére összpontosít.

Az általunk érdekelt kifejezés értelme funkcióinak segítségével érthető. Az igazságérzet fogalmának vizsgálata során a tudósok megállapítják, hogy feladatai a következők:

• kognitív;
• szabályozási;
• értékelést.

Röviden áttekintjük mindegyiket.

Kognitív funkció

Magában foglalja azt a tényt, hogy észlelés ésa különböző jogi jelenségek megértése valójában az élet megismerése. Mind a polgárok, mind a jogalkotók e tudás tárgyát képezik. Mindketten ötleteket használnak a megfelelő és a hatályos törvényekről, részt vesznek a jogi szabályozásban.

Értékelési funkció

Ez abban áll, hogy az igazságérzet szolgálbizonyos életkörülmények jogi szempontból jelentős értékelése. Vannak olyanok, mint a jogi értékelés. Fogalommeghatározása a következő: különböző jogalanyok, mind a bűnüldözés, mind a polgárok tevékenysége, az életkörülmények megállapításában, jogi és társadalmi képzettségükben a megfelelő viselkedéssel, törvényességgel és joggal kapcsolatos nézeteikkel összhangban.

Szabályozási funkció

Itt a viselkedés szabályozását értjükaz egyén. Az igazságérzés az adott törvény egy "mechanizmusa" kiváltására szolgál egy ember elméjében. Ez az utóbbi fellépéseiben és cselekedeteiben nyilvánul meg. Ez a funkció az értékorientáltság, motívumok, jogi attitűdök (az emberi viselkedés sajátos szabályozói) rendszerével valósul meg. Például a jogi normákra vonatkozó információk a pszichológiai reakciók egész komplexumának kialakulását eredményezik a jogalanyokban. Ezek olyan élmények, érzelmek, érzések, amelyek valamilyen gátló vagy motiváló magatartás motiváció megjelenésével járnak. Az igazságérzet ebben az esetben egyfajta viselkedés motívuma.

Így a számunkra érdekes jelenséga beállítás, az értékelés és a kognitív elemek szerves egysége. Van egy olyan fogalom is, mint a jogi tudat szerkezete. Ezt a struktúrát a következő két réteg jellemzi: jogi pszichológia és jogi ideológia. Röviden mondd el róluk.

Jogi pszichológia

Főleg a szemlélődést tükrözia tudás eleme. Az igazságérzet nem szisztematizált, spontán rétegei olyan rétegek, mint a jogi pszichológia. Egy társadalmi csoport vagy egyén pszichológiai reakcióiban fejeződik ki az állam, a jogalkotás, a jog és más jogi jelenségek tekintetében. A jogi pszichológia területén az az öröm vagy bánat, amely a törvény elfogadását követően, elégedettség vagy elégedetlenség a konkrét normák végrehajtásával, egy személy közömbös vagy intoleráns hozzáállása a törvényi követelmények megsértése miatt.

Ez a jogi tudat ezen elemea leggyakoribb formája. Bizonyos mértékig beletartozik minden olyan társadalmi kapcsolat, amely egy jogi elem részvételével jelent meg. Pontosan ezen a területen végzik a jogi társadalmi lényegi meghatározásait, mint például a humanizmus, az alanyok formai egyenértékűsége stb.

Jogi ideológia

Ez az érdeklődés szerkezetének második fontos elememi fogalmak. A jogi ideológia a jogi követelmények, nézetek, társadalmi csoport vagy társadalom elképzeléseinek tudományos kifejeződése. Formációját a társadalom, az egyén, az állam céljai, érdekei és feladatai elméleti megvalósításának keretében végzik. A jogi ideológia igazolja a feltételezett vagy megalapozott jogi kapcsolatokat. Fejlesztésében mind jogi szakemberek, mind különböző jogi intézmények politikusai és munkatársai részt vesznek. A jogi tudatosság elemeinek elméleti szinten történő kialakításáról van szó.

Szakértők az elméleti problémák fejlesztésében,a gondolatok és a szabályozási módszerek a korábban felhalmozott tudáson alapulnak. Összefoglalják az egész társadalom jogi életének tapasztalatait, és figyelembe veszik az elfogadásra kerülő jogi aktusok esetleges negatív és pozitív következményeit, a jogi testületek szerkezeti változásait is. A szociológiai kutatás anyagait, valamint a társadalom demográfiai és gazdasági folyamatairól szóló statisztikai adatokat használják. Ezenkívül figyelembe veszik a társadalmi csoportok hangulatát, a közvéleményt, a képeket és a különböző bűncselekmények dinamikáját.

Meg kell jegyezni, hogy a jogi ideológiajelentősen meghaladja a jogérvényesítés természetét és mértékét, az általunk figyelembe vett struktúra első elemét. A pszichológia általában felszíni-érzéki, sok szempontból a jelenségek külsõ aspektusát rögzíti, míg az ideológia megpróbálja felfedni a törvény természetének társadalmi jelentõségét és lényegét. Általában egyfajta befejezett dogmának és kulturális-történeti filozófiának kívánja bemutatni.

Az igazságérzet különböző szintjei vannak. Tekintsük a legfontosabbakat.

Az igazságosság mindennapi értelme

Rendes törvényes lelkiismeret és viselkedés kultúrájaa tömeges nézetek, az emberek hangulatai és érzelmei határozzák meg a jogállamiságot. Ezek az érzések az emberi élet közvetlen körülményei, gyakorlati tapasztalata hatására jelentkeznek. Mint tudják, a mindennapi tudatosság korlátozott. Ez az egyéni tapasztalat szűkössége miatt következik be, amely lényegében nem lépi túl a mindennapi élet azonnali problémáit. Következésképpen a jogi tudat nem maradhat a személy közönséges elképzelései között a környező társadalmi világ körül. Fejlesztésében elkerülhetetlenül magasabb szintet ér el. Széles körű általánosságok vannak, az objektív módon fellépő különböző társadalmi minták kiderülnek.

A szakmai igazságérzet

Ez magában foglalja a hiedelmeket, véleményeket,fogalmak és hagyományok, amelyek a szakmai ügyvédek környezetében jönnek létre. A gyakorlat azt mutatja, hogy az ügyvédek különböző csoportjai eltérő módon értelmezik a jogi valóságot. Például egy bíró egy kicsit másképp utal a jogi valóságra, mint az ügyész, és az utóbbi másként értékeli, mint az ügyvéd. A jogtudomány szakértője és a jogi kar tanára teljesen eltérő felméréseket fog adni, annak ellenére, hogy mindkettő magasabb szintű jogi oktatással rendelkezik. Ez a sokféle nézőpont annak a ténynek köszönhető, hogy az elméleti szemlélet különböző tevékenységeken keresztül torzul, beleértve a bűnüldözést és a jogalkotást.

Tudományos igazságérzet

Ez magában foglalja a nézeteket, fogalmakat és ötleteket,amelyek kifejezik a szisztematizált mesterséget (elméleti). A modern társadalmak tudományos igazságérzete vezető szerepet játszik annak meghatározásában, hogy milyen módon kell a jogszabályokat és a jogot kialakítani. A tudósok hordozzák.

Nemcsak az igazságérzet szintjei, hanem az alanyai isosztályozásának alapja lehet. Típusai, amelyeket ez a tulajdonság jellemez, az egyéni és kollektív igazságérzet. Az utóbbi pedig nyilvános, tömeges és csoportos.

Az igazságosság nyilvánossága

Ez magában foglalja az elméleteket, vélemények, nézetek ésamelyek egy adott társadalomban gyakoriak, és tükrözik jogi realitása jellemző jellemzőit. A társadalom jogi tudatát az ideológia, a jogi tudomány vagy a jogi kultúra tárgyalja. Ezt a jogszabály is végrehajtja, mivel ez utóbbit a társadalmat képviselő állami szerv fogadja el. A tömeges ábrázolások is objektívek, amelyek például a sajtóban, valamint mindenfajta ideológiai intézményben (vallás, művészet, erkölcs, politika stb.) Tükröződnek.

Csoportos és tömeges jogi tudatosság

Ez egy kollektív tudatosság ezekrőlvagy más társadalmi csoportok. Az ilyenfajta igazságérzet jellemzőit számos tényező magyarázza. Először is, bármelyik közösségben létrejön egy specifikus szubkultúra, vagyis normatív értékek, amelyek befolyásolják a meglévő jogrendszer értékelését a csoport képviselői. Másik tényező a különbség azoknak vagy azoknak a társadalmi-demográfiai csoportoknak az érdekeiben, amelyek a társadalmi struktúrában fennálló egyenlőtlen helyzetükhöz kapcsolódnak. Ez utóbbi azt jelenti, hogy a hatalomhoz való viszonyuk, az elosztás és a tulajdon rendszere nem azonos. Egyszóval különböző módon értékelik a társadalmi rendet, valamint azokat a normákat, amelyek szabályozzák, megszilárdítják és meghatározzák.

Meg kell jegyeznünk, hogy a csoport igazságérzéke eltér a tömegtől. Ez utóbbi jellemző az ideiglenes, bizonytalan állampolgárok egyesületeire.

Egyéni igazságérzet

Az emberi igazságérzet az eredményea szocializáció folyamata, a társadalmi és csoportos jogi tudat asszimilációja. Minden személy személyes tapasztalat alapján érzékeli a jogi valóságot. Ezen kívül bizonyos szerepet játszanak ebben a tudatosság kollektív formáiban.

Az igazságérzet deformációjának és típusainak meghatározása

Ez a jelenség a törvény torzítása, pozitív elképzeléseinek megsemmisítése. Vannak következő típusok.

1. Jogi fetisizmus. Ez a deformáció hipertrófikus nézet a jogi eszközök és a jog szerepéről a politikai, társadalmi-gazdasági és egyéb problémák megoldásában. Például egyes állampolgárok úgy vélik, hogy a bűncselekmény felszámolása esetén lehetőség van a bűncselekmény felszámolására. Bizonyos esetekben az uralkodó elitek ilyen típusú deformációnak vannak kitéve. Például Péter úgy vélte, hogy a "helyes" jogalkotás megteremtésével számos ország szociális és gazdasági problémáit megoldhatnánk.
2. Jogi dilemmizmus. Az igazságérzet ezen alakváltozása az embernek a joggal bíró, szabadon bocsátott szabad áramlása, a jogi helyzet ezen vagy más értékelésével. Ennek oka az egyén hanyagsága a jogi értékeknek, nem pedig önző céljai.
3. Jogi infantilizmus. Ez egy olyan személyformális, elégtelen jogi ismerete, aki személyes bizalmát alapos jogi előkészítésében tartja. Jellemzően ez a deformáció olyan fiatalokra utal, akiknek magas az önbecsülésük, és nem tudják, hogyan kell helyesen értékelni tudásuk szintjét.
4. Az igazságérzet újjászületése. Az igazságérzet ezen alakváltozása torzításának rendkívüli foka, amely magában foglalja a bűnügyi szándékot is. Ez a hozzáállás a bűnözői közösségekben rejlik, valamint azok a személyek is, akik rossz úton haladtak.
5. Jogi nihilizmus. Ez a fajta deformáció a törvény és a törvény leértékelődése, szándékos figyelmen kívül hagyása a különféle követelményeknek, vagy a szabályozási funkció alulértékelése a társadalomban.

Tehát meghatároztuk, hogy az ilyen igazságérzet,mi a szerkezete, azonosította a fő elemeket. Reméljük, hogy megtalálta a választ minden kérdésére. Szükséges megérteni az olyan kifejezések jelentését, mint a törvény és az igazságérzet, különösen akkor, ha szakmai tevékenysége jogi.

Jogi oktatás

Az igazságérzet a modern Oroszországban folyikválság. Ez felveti annak szükségességét és szükségességét, hogy olyan intézkedéseket fogadjanak el és hajtsanak végre, amelyek célja a polgárok nihilizmusának leküzdése, az egyén és a társadalom jogi kultúrájának megteremtése. Szükséges, hogy a törvény tiszteletben tartása személyes meggyőződés legyen hazánk minden lakójának.

Ezeknek az intézkedéseknek a sorában különös helyet kell biztosítania jogi oktatásra szánták. Ez az egyik leghatékonyabb módja a törvény és rend megerősítésének és a jogállamiságnak, az egyén érdekeinek és szükségleteinek szándékos kialakításának. Ez a folyamat célja a jog tiszteletben tartása, amely tartós jogi felméréseken, nézeteken, hiedelmeken és attitűdökön alapul. Ennek megfelelően az egyén általános jogi fejlődésére kell irányulnia. Ennek köszönhetően a társadalom képes lesz megakadályozni az erőszak és az önkényesség eseteit, a diszkriminatív viselkedés megnyilvánulásait és a tagok hátramaradt nézeteit. Ez pedig a jogállamiság és a jogállamiság erősítéséhez vezet, amelyre a modern társadalomnak alapulnia kell.