Ki leszek, amikor felnőjek? A szakma kiválasztásának problémája: az irodalmi érvek

"Amikor felnõttem, határozottan leszek ..." Ilyenmondatokat gyakran hallhatok olyan gyerekekről, akik álmodnak arról, hogy sportolók, tanárok, orvosok vagy szakácsok. Ez csak annál idősebb lesz a gyermek, annál nehezebb vele egyértelműen megválaszolni ezt a kérdést. Hogyan találhatod meg a saját életed módját? Hogyan válasszuk ki a szakmát, amely felkelt Önnek? Olyan bonyolult és ugyanakkor egyszerű kérdésekkel, amelyekkel minden ember szembenéz. Ezért, ha problémát jelent a szakma kiválasztása, akkor az irodalomból származó érvek nagyon hasznosak.

A munka értelme

GA Maslov egyszer azt mondta, hogy az ember által hozott összes döntés között nincs fontosabb, mint amikor meghatározza, hogy melyik útra kell menni. Maslov valóban igaza van. Nincs semmi fontosabb, mint a szakma kiválasztása. De csak azért, hogy előtte vannak, sokan kérdezik a munka fontosságát az életben. Mindenkinek személyesen kell reagálnia. Ha problémát jelent a szakma kiválasztása, az irodalmi érvek segíthetnek egy kicsit.

Például felidézheted az A. történetét. Platonova "Egy gyönyörű és erőszakos világban." A főszereplő, a gépész Maltsev, imádja szakmáját, és teljesen elkötelezett neki. Ha egyszer elveszíti a látványt, és csak miután visszatért a kedvenc mozdony vezetőfülkéjébe, újra látta. Ezt a munkát olvasva nem is hiszik el, hogy ez megtörténik, de nyilvánvaló: a kedvenc dolog egy emberrel még lehetetlen is lehet.

Makszim Gorkij egyszer azt mondta: meg kell szeretni, amit csinálsz, és akkor még a durva és piszkos munkát alakulnak art. És mint tudod, az igazi művészet előtt mindig íj.

Hogyan válasszunk szakmát?

Ha problémát jelent a szakma kiválasztása, az irodalomból származó érvek nem fogják azt a választ adni, hogy ki pontosan egy személynek kell válnia. Mindazonáltal nélkülük nehezen navigálhat e világon.

Obruchev irodalmi bíráló azt mondta az embernekelőnyben kell részesítenie azt a szakmát, amely a legjobban megfelel a természetes hajlamának, csak akkor a munka örömet okoz. És nem nagyon fontos, hogy milyen lesz. Ha valakinek szomjazik a tudás és az aktív élethelyzet, akkor minden munka öröm lesz.

A szakma kiválasztásának problémája különösen világos (érvek„Ionich” a szakirodalomban) fejezzük ki Csehov történet. A főhős a termék egy álom, hogy szolgálja az embereket, és szerzett kiváló szakma - orvos lett. De költözött a nagyvárosba, és látta, hogy a művelt emberek korlátozott képességeiket. A hős nem találja ereje ellenállni a rendelést, és kénytelen kiegészít egy egyszerű kispolgári életet: nem csak gondolt a betegek, és a munka egy hanyag módon.

Talán ez az egyik főa foglalkozás típusának megválasztásának problémái: ha egy személynek nincs kitartása, nincs vágy arra, hogy valami újat megtanuljon, a lelkiismerethez dolgozzon, akkor bármilyen szakmát választ, egy egyszerű ember életét élvezheti az utcán.

Jog a hibához

De néha másképp történik: az emberek egyszerűen nem értik, milyen munkát szeret. Ezután a szakma kiválasztásának problémája merül fel. Az irodalomban szereplő érvek, különösen a mester és a margarita, azt mondják, hogy mindenkinek joga van tévedni.

Érdemes emlékezni a regény egyik hőséreBulgakov, Ivan Bezdomny. MASSOLIT-ben író munkatársa. Egyszer rá jön a megértés, hogy versei egyszerűen szörnyűek, és bármennyire is próbálkozik, jobb, ha nem fog sikerülni. Már nem akarok tollat ​​venni a kezemben, és egy érdekes, korábban megszállott foglalkozás lesz a leginkább gyűlölt. Csak Wolandal folytatott beszélgetés után úgy dönt, hogy megváltoztatja szakértelmét, és történész lesz, ami valójában nagyon elégedett.

Ez egy másik probléma a szakma kiválasztásában. Néha az ember olyan dolgot választ, amelyhez nem rendelkezik különleges képességekkel. Igen, működhet, de előbb vagy utóbb a megszállás valóságos kínzássá válik.

Nincs tehetség kitartás nélkül

És ne várja meg, ha dicsérszvalamiért ez a hivatás, amely hamarosan tehetséggé és kedvelt szakmává válik. Minden kiemelkedő személy mögött nem csak tudása van az ő készségeiről, hanem figyelemre méltó munkáról.

Amint Honore de Balzac elmondta, nincsenek tehetséges emberek, akinek nincs akaratereje.

A szakma kiválasztásának problémája nagyon nehéz lehet. A fikció érvei ezt megerősítik:

• Ebben a kiadásban érdemes megemlíteni Eugene Onegint. Egy nem közönséges ember, egy nemes cél, hogy az embereket elnyerje, egyedül marad a személyes tragédiájával. Ahogy a szerző helyesen megjegyezte, "a munkát megkövesítették."
• A körében Eugene nem tanultkeményen dolgozni, elérni a kívánt, önzetlenül adni és élni mások javára. Éppen ezért vált az életé a rettenetes mindennapi életbe. És ismét emlékszünk a szerző szavaira: "könnyek nélkül, élet nélkül, szerelem nélkül".

Mindenkinek szembe kell néznie a választás problémájávalszakma. Ebben az esetben csak egy tanácsot adhat: ha van olyan foglalkozás, amely valódi örömet okoz, és egy személy készen áll arra, hogy jobbá váljon neki, akkor érdemes választani ezt a munkát. A legfontosabb dolog nem az, hogy a kedvenceidet a lustaságod és a kezdeményezés hiánya miatt más társadalmi abszurditássá változtassátok.