A Griboedov "Jaj a Wit" című komédia címének jelentése

A "Jaj a Wit" vígjáték címének értelme csábító lenne egy rövid, lakonikus, harapós kifejezésre. De alig lehet ilyen módon megvalósítani. Beszéljük meg, amit mondtak.

Keresse meg a "Jaj a Wit" gondolatát

Alexander Sergejevics Griboyedov dramaturgájaEz a játék innovatív, sokoldalú. Ezért egyértelműen meg kell határoznunk, hogy melyik munka hősei (az "öregség", vagy az újak bemutatása) nyertek és elveszettek, lehetetlen.

A játék filozófiai jelentéssel bír, ezért kedvezően különbözik a 19. századi klasszikus szalon-dramaturgiától. Griboyedov benne az orosz "fél fény" teljes modelljét mutatta.

A "Jaj a Wit" vígjáték neve megtévesztő: bár maga a szerzõ véleménye szerint a munka elképzelését fejezi ki, de ez nem történhet meg. A lényeg Griboyedov tehetsége. Tény, hogy a munkát egy nagyságrenddel mélyebben végezte el, mint maga. Magyarázd el, hogy ez az ötlet csak analógia lehet a Mikhail Sholokhov "Silent Don" -vel.

Griboedov a művész erősebb, mint Griboedov a drámaíró

Kivonatosak az epikusok különbségéből. Egy másik fontos dolog az, hogy Sholokhov, az író erősebbnek bizonyult, mint Sholokhov a kommunista (aki pasternak szégyenét jelképezte). Mikhail Alexandrovics nem kezdte nyilvánosságra hozni a "csendes démon" a komisszárok "helyességét", de Grigory Melekhov szívből beszélt. És ettől kezdve az olvasó egy egészségtelen társadalom valódi modelljét látta.

Visszatérve Alexander munkájáhozSzergejevics Griboyedov, helyesen azt is mondhatjuk: a szerző nagyobb nagyságrendet mutatott, mint amennyit ő maga mondott egy egyszerűsített modellben: "25 bolond az egyik okosnak".

A játék győztesek és vesztesek nélkül

A tizenkilencedik század elején felmerült sürgetõ kérdésekben,a munkáját diplomata Griboyedov, egy ember, aki kétségtelenül ravasz, meg kell vizsgálni szélesebb körben. A régi és a régi civilizációs konfliktus az új vázolja ezt a munkát. „Jaj származó Wit” egy jelenet ütközés két filozófia: a régi, feudális-bürokratikus (múlt század), és az új, polgári-raznochinskogo született a fejében a jövőben Decembrists után az orosz győzelem Napóleon.

Valójában Alexander Andreevich Chatsky, aki éles és ésszerű ítéleteket fejezett ki, miután Európából érkezett, a játék során találkozott a moszkvai arisztokrata társadalom félreértésének egyik falával.

De egy fiatal számára ez a legfájdalmasabbA kölcsönös érzés reményei szétesnek a Sofya Pavlovna fiatal, nem házas lányával, a Famusovával. Ráadásul "nem karcolódik össze", és természetesen nem fog működni. Szerinted teljesen elveszett? Gondolod, hogy a szerző a "bánat" szót a Chatskyre hivatkozva mondta?

Miért, és a Famusov nem lehet "ász"!

Két világ képviselői: Chatsky és Famusov

Milyen szerző adja a konfliktus következményeitleírás? "Woe from Wit" a fináléban olyan jelenetet tartalmaz, amikor Alexander Andreevich visszavonul, táplálva a bántalmazást a "sértett érzések" miatt. Pavel Afanasievich Famusov, a közönség vezetője azonban nem úgy néz ki, mint egy győztes, Chatsky házában a "hideg, mint jég" recepció szervezője. Nem is a konfliktus győztes pártja. Megkapja a "millió háborút". A jelenlegi hierarchiában a Famusov nem tud "ugrani a fej fölött" a karrier szempontjából. Nagyon átlagos üzleti tulajdonságai (lusta és nem tudja, hogyan kell dolgozni a dokumentumokkal). Egyetlen reménye, hogy növeli a család tőkéjét a lánya házassága révén Sergei Sergeyevics Skalozub ezredessel. Ez azonban problémás. Sophia megérti az após szenvedély hülyeségét.

"Jaj a Wit" - történet elődje Oroszországról

Így a komédia címe "Jaj aelme "teljesen más. Ez nem a Chatsky egyedülálló bánata a társadalom nézeteinek alulbecsléséből. (A játék során egy pozitív hős 25 karakterrel találkozik, akik a régi bürokratikus társadalom apológusai.) Ezt a problémát szélesebb körben kell vizsgálni.

Ez a bánat minden háború utáni serf Oroszország,ahol a "Chatsky" (későbbi Decembristák) már megértette: szükség van a társadalom társadalmi mátrixának megváltoztatására, a szolgálatra és a hízelgésre alapozott karrierlétrák elpusztítására, új projektek kialakítására a társadalomban. És a társadalom (beleértve az arisztokrata) továbbra is "régi életet" él, lehetővé téve a kicsi karrieres törekvéseit, hogy megszülesse a molkalinokat.

A munka jelentése

A szerzõ személyazonossága az a kulcs, amely meghatározza õtugyanazok a művek jelentése. "Woe from Wit" - Griboyedov próbál nyilvánosan, rezonánsan kiabálni a hangja tetején (nincs semmi sincs, ha semmi frankaság nélkül) az egész orosz társadalom számára, hogy probléma van a fejlődésében. Az okos diplomata nemcsak az "aktuális nap" sürgető kérdéseit érezte, talán a társadalomban egy eljövendő megosztottságra számított (amely - amint azt a történelemről tudjuk - brutális reakcióhoz vezetett I. I. Miklós idejében).

Szerinted meghallották? Még Pushkin ironikusan reagált Chatsky képére, nem értette meg. Mit mondhatok legközelebb?

"Woe from Wit" - innovatív játék

A munka nagy fényes képeket hoz létre. "Jaj a Wit" nem csak a 26 ember jelenik meg a színpadon. Végtére is vannak extra személyi karakterek is. Fyodor herceg, "botanikus és kémikus", Skalozub unokatestvére, valamint a pedagógiai intézet "gyakorló osztatlan és gonosz" professzora - Chatsky potenciális szövetségesei.

Érdemes tiszteletben tartani, amit a szerző megpróbála "Jaj a Wit" vígjáték jelentését, a régi dráma teljes "repedését". Griboyedov-innovátor elhagyta a klasszicizmusból származó munkát, alkotása meglehetősen reális. A szerző egy teljes életképes társadalommodellt hoz létre, amely 26 valódi, jellegzetes karaktert tartalmaz 5-6 helyett (a klasszicizmus karakterei szokásos körét). Végül Alexander Sergejevics nem használja a klasszikus alexandriai verset, hanem az "ingyenes jambikus" -hoz.

Ahelyett, hogy befejezné

Mi a játékról beszélgettünk, végre megismertük a "Jaj a Wit" komédia jelentését. Ne feledje, hogy a karakterek nem ideálisak a munkában:

• freethinker, melankolikus, "vicces kis fickó" (Pushkin véleménye szerint) Chatsky;
• A család kereskedő atyja és a Famusov átlagos képességű tisztviselője;
• Okos karrierist és csaló MOLCHALIN;
• önelégült és szűklátókörű kampány - Skalozub ezredes;
• Összezavarodott a boldogság vágya és a Sophia kegyetlen vágya között;
• még mindig tisztességes, de engedetlen Lisa szolgája.

Mindannyian segítik a vígjáték olvasóját abban, hogy mély filozófiai felhangokat találjon benne.

Határozza meg ugyanazt a "Jaj a Wit" a fő dolog - az ötletműködik. Meg tudjuk mondani, hogy Chatsky okos? És igen, és nem. Megértette a fejlődés dinamikáját, de nincs kapcsolat az emberekkel. Légy őszinte: tudatosan képtelen lesz ezeknek az elképzeléseknek adományozója a társadalomnak.

Ideus ideológiai szempontból a Famusov ellen fordul. Meg tudja mondani, hogy okos? És igen, és nem. Nem érti, hogy a feudális állam egy katasztrófa felé halad, és küzd, hogy fenntartsa az elavult rendet. De hülye? Alig. Valószínűleg csak ma él. Ezenkívül, ellentétben a Chatszkijjal, bizonyos társadalmi státusszal rendelkezik: a család atyja a társadalommal összhangban él, vagyis az emberek középpontjában áll. Az arisztokraták legközelebbi közösségének otthona a világi élet középpontja.

Következtetés: mindegyiknek van egy elme. Azonban a hangsúly - poláris ellentétek. Az egyik érti a perspektíva módon a társadalom fejlődésének és nem lehet eladni őket. Tovább elvileg (ő fogja találni a szavakat, ha azt szeretné meggyőzni az „belső kör”), de nem veszi figyelembe a nyugat-barát gondolkodás Chatsky hű, inkább „patriarchális régi időkben.”

A probléma az, hogy a két ember elmea kölcsönös ellenzékre, nem pedig a társadalom fejlődésére irányul. Ez a munka címében megfogalmazott ötlet lényege. Igaz mondta a klasszikus: "Az Oroszország problémája - bolondok és utak!"

</ p>