Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. cikke a következőket tüntette fel: "A közúti forgalom szabályainak és a járművek üzemeltetésének megsértése"

A közlekedési szabályok megsértése Oroszországban mind adminisztratív szankciókat, mind büntetőjogi szankciókat von maga után. A büntető törvénykönyv értelmében a felelősség megállapításra kerül. 264.

A behatolás tárgya

Az a személy, aki elkövette a törvényt, amelynek szankcióit rögzítették Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke, elsõsorban a biztonságra a szállítási folyamat során. Másodszor, egy személy cselekvései veszélyeztetik egy személy egészségét és életét.

A törvény tárgya

Közvetlenül gépészeti járművek. Annak érdekében, hogy a normát normálisnak tekintsék, önjárónak kell lenniük (önálló motorral rendelkeznek).

A 1. cikkely Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke az ilyen típusú járművek típusai: villamosok és autók. A norma megjegyzésében a motorkerékpárok, a traktorok és a trolibuszok is megjelennek.

Járműként járhatés egy másik önjáró (mechanikus) gépet. Ugyanakkor nemcsak a szállítást, hanem más funkciókat is képes elvégezni. Ez a kategória magában foglalja például a mezőgazdasági (betakarító), közúti (aszfaltterítők stb.), Rakodógépeket (targoncák, targoncák stb.) És más gépeket.

Ne hivatkozzon mechanikus járművekre, motorkerékpárokra és egyéb eszközökre, amelyek motorja legfeljebb 50 cm térfogatú³, és a maximális sebesség nem haladja meg az 50 km / órát. Nem tartoznak a jogsértés hatálya alá. Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 264. cikke, a mokiki, a külső motorral felszerelt kerékpárok, más hasonló jellemzőkkel rendelkező járművek.

A norma normái

Elemzése a Art. 264 az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének észrevételeivel A fegyveres erők Plenuma, meg kell jegyezni, hogy a Számvevőszék rámutata bűncselekmény elmaradása esetén abban az esetben, ha a járművet manuálisan mozgó motorral szállították. A járművezető által elkövetett jogsértések, ha indokolt, az Art. A Kódex 268.

A Plenum azonban kifejtette, hogy ha egy nem működő motornál lévő autót egy másik jármű vontat, akkor a járművezető, aki megszegte a megállapított szabályokat, felelős azért, Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke.

A jogi aktus objektív szempontja

Tartalmazza a törvény által létrehozott gépjárművek mozgásának / használatának (működtetésének) megsértését, amely magában foglalta:

• A sérült személy egészségének károsítása (1. és 2. rész).
• Egy polgár halála (3., 4. rész) vagy több személy (5., 6. rész).

Járműmozgás

Az a pillanat, amikor a gép elindul, és a futómű teljesen leáll. A vezetést mozgás közben autózásnak hívják.

A vezetési szabályok megsértésénél figyelembe kell venni például a sebesség feleslegét, a rossz átvételt vagy a kereszteződések áthaladását, és így tovább.

A jármű működése

Ez magában foglal egy sor tevékenységetszervezeti és technikai irányultsága, amelyet a közlekedés biztonságos használatának biztosítása érdekében végeznek annak technikai és rendeltetési helyén.

A kizsákmányolás rendjének megsértése nyilvánvalóvá válik,például túlméretezett tárgyak szállítása esetén helytelenül parkolják a járműveket, lehetőséget biztosítva arra, hogy autót vezetjenek a nem megfelelő személyekre, vontassák az autót egy gyenge kábelre, stb.

büntetés

A szankciókat a minőségi jellemzők jelenlététől / hiányától függően állapítják meg.

Az első rész általános összetétele szerint Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke a bűnös személy arcát látja:

• A szabadság korlátozása három évre.
• Legfeljebb hat hónapos letartóztatás.
• Kényszermunka vagy börtönbüntetés legfeljebb két évig.

A büntetés utolsó két típusára vonatkozó további szankció lehet a bíró által létrehozott, de legfeljebb 3 g-os tevékenység végzésére / helyettesítésére vonatkozó jogok korlátozása.

Ha a cselekményt mámoros állapotban követték ela büntetés nehezebbé válik. A kényszermunka legfeljebb három, a szabadságvesztés pedig legfeljebb négyéves. Szintén rendelkezett a fentiekben említett további büntetésről.

Ha a bűncselekmény az áldozat halálához vezetett, a Az Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke, kényszermunkát vagy szabadságvesztést lehet kiszabni. Az első büntetést legfeljebb 4 évre, a második, legfeljebb öt évre nevezik ki. Ezenkívül: Az Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke, az elkövetőt fel lehet vetni azzal, hogy megtiltja a bíró által létrehozott állások tevékenységét / helyettesítését három évre.

Ha az áldozat halt meg a törvény az alanynak egy állam a mérgezés, az utóbbi azzal fenyeget, hogy csak egyféle felelősséget. Az Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke, 2-7 éves szabadságvesztéssel büntetendő. További büntetés kötelező. A bűncselekmény elkövetésének tilalmát vagy a bíróság által meghatározott álláshely helyettesítését tiltják az Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke a fentiekben meghatározott időtartamra.

A szállítási szabályok megsértése eseténvagy az SDA-t, amely két vagy több polgár halálát okozta, a bűnösnek öt évig, vagy akár hét évig terjedő szabadságvesztéssel kell dolgoznia. Amellett, hogy a büntetést a Az Art. 264 CC Az Orosz Föderációban a bíróság által meghatározott tevékenységek / töltőállások tilalma három évig terjedt el.

Ha két vagy több személy halálát egy mámoros állampolgár által elkövetett cselekmény okozta, egyfajta büntetést szabnak ki. tovább Az Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke, az elkövetőt 4-9 év börtönbüntetéssel terhelik. Ezenkívül a fentiekben meghatározott tilalom el van rendelve.

jegyzetek

Az elemzett norma helyes alkalmazása és Art. 264,1 CC Az RF jogalkotó feltárja a mérgező állapotban lévő személy jeleit.

Az ilyen személyt állampolgárként ismeri elamely megállapította az alkoholfogyasztással járó anyagok használatának tényét. Ezt a tényt az etilalkohol jelenléte határozza meg, amely meghaladja a CAO által biztosított maximális teljes mérési hibát.

A felelősség a második, negyedik, hatodik részben Art. A büntető törvénykönyv 264. cikke Szintén részt vesznek olyan személyek, amelyek testében pszichotróp / narkotikus vegyületeket vagy analógjaikat azonosítanak.

A mérgezésben lévő állampolgár is figyelembe vesziszemély elkerülni jogos igényeket az elhaladó forgalmat rendőrök medosvidetelstvovaniya azon az alapon, valamint a meghatározott módon a jogszabály.

Minősítési jellemzők

Ha a bíróság, miután megvizsgálta a bizonyítékot,arra a következtetésre jutott, hogy a 264, nem csak a CU-t kezelő állampolgár megállapított szabályainak megsértésével, hanem a sérült meg nem felelésének következtében is, ez a körülmény enyhítőnek tekinthető. Például az utas nem rögzítette a biztonsági övét, sisak nélkül motorkerékpáron stb. Kivételt biztosított. Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a vezető nem biztosította megfelelően az utasok biztonságát. A megfelelő következtetéseket a fegyveres erők december 25-i 25-i plenáris ülése tartalmazza. 2008 megjegyzésekkel a művészethez. A büntető törvénykönyv 264. cikke.

Az ártalom sajátosságai

A művészetek szerinti intézkedések minősítése A büntető törvénykönyv 264. cikke (5. rész), szükséges, hogy a kár a környező állampolgároknak okozott. A vezető nem okoz kárt magának.

Ha a negatív következmények a normák különböző részeiben jelentkeztek, mindegyikük a bűnösnek számít. A büntetést azonban a legsúlyosabb következményekkel járó rész választja ki.

Ha egyidejűleg több ember árt, akkor a bűncselekmény a norma első részének megfelelően minősül.

Okai kommunikáció

A jelenléte kötelezõ alapja annak a jogalanynak, hogy a jármûvet kezelje.

Az állítólagos kommunikáció kizárt, ha az állampolgára szabályokat egyáltalán nem sértették meg. Például egy gyalogos kénytelen volt a kerék alatt, vagy szándékosan rohanott a mozgó kocsi alatt. Ugyanakkor az áldozat és a szállított jármű közötti fizikai függés nem jelent kapcsolatot.

A kizsákmányolás elleni bűncselekményekbenközlekedés és forgalom, az okságiasság normatív jellegű. Ennek köszönhetően fizikai érintkezés hiányában is lehetséges. Tehát a járművezetőt büntetni fogják, ha viselkedése által a mozgalomhoz való interferenciát okoz, aminek következtében a többi résztvevő már károsította a harmadik feleket. Így a téma, hogy szabályozza a jármű hajtott a szembejövő sávba, akkor kell büntetni, ha az akadály létre, aki lovagolt ezen számláló személy együttes, és nem volt képes megállítani vagy elkerülni az ütközést, hajtott a járdára, és leütött egy férfit. A második állampolgár ebben a példában tett lépéseit az ártatlanság vagy rendkívüli szükséglet szabályainak megfelelően kell figyelembe venni.

emellett

Ha figyelembe vesszük a cselekvések közötti kapcsolatota vezetőnek és a következményeknek, az igazságügyi hatóságnak figyelembe kell vennie a káros hatások megelőzésének technikai képességét. Ha nem így van, és a vészhelyzetet nem ez a személy, hanem a közúti közlekedésben részt vevő egyéb személyek okozza, a Büntető törvénykönyv felelőssége kizárásra kerül.

Ha figyelembe vesszük annak lehetőségét, hogy nema bíróságnak figyelembe kell vennie, hogy a kockázat előfordulásának pillanatát minden helyzetben külön-külön kell meghatározni. Ez figyelembe veszi a balesetet megelőző forgalmi helyzetet.