Szerzői jogok megsértése: példák. Felelősség a szerzői jogok megsértése miatt

Jogosulatlanul értelmezhetőa szerzői jogvédelem alatt álló anyag másolása vagy terjesztése a szerzői jogokkal: zenei kompozíciók, könyvek, szoftverek, filmek stb. A szellemi tulajdon tulajdonjoga a legtöbb országban törvény védett.

Mi a "kalózkodás" és hamisítás?

A szerzői jog megsértése kifejezhetőkonjugált fogalmak: hamisítás (hamisítás) és "kalózkodás" (hamis, de a szerzői jog védelme tekintetében). Ez minden bizonnyal a szerzői jogi védelem alatt álló művészeti, tudományos és irodalmi művek használatán alapul, a szerző vagy a szerzői jog tulajdonosának megfelelő engedélye nélkül, valamint bizonyos szerződési feltételekben meghatározott bizonyos feltételek megsértése miatt.

A szerzői jogok megsértésének fő típusai

Leggyakrabban a következő jogellenes cselekedetek vannak ellenük:

• másolás (könyvek, nyilvántartások stb. replikálása);
• a munka elosztása (kölcsönzés, eladás, stb.);
• nyilvános bemutató;
• a koncerttermekben, színházakban, stb.
• sugárzása rádión, televízióban stb .;
• a mű fordításának más nyelvekre;
• a munka feldolgozása (plagizálás).

A gyakorlatban ezekből származnak a jogsértések típusaiúgymond, "lépést tartani az idővel". A csalók, akik saját anyagi dúsításuk céljait követik, nem eredeti ötlet, hanem egyedülálló módon hozzák létre a szerzői jogot.

A jelenlegi bűnüldözés,a bűnüldözést és a bírósági gyakorlatot, e bűncselekmény mértékét rendszerint a jogosult határozza meg. E tekintetben minden olyan intézkedést, amelyet nem szeret, vagy azt akadályozza a túlzott nyereség megszerzésének, a bíróság a megfelelő döntés meghozatala során az elkövető bármely felelősségre vonására (vagy vonzására) vonatkozó megfelelő döntést hoz.

A "kalózkodás" kifejezéssel kapcsolatos történelmi tények

Az első említés szokásos 1603-ra hivatkozik. Egy kicsit később, a „kalózkodás” megtalálható a bevezetése a vers által Alfred Tennyson «A Lover meséje»: «... a közelmúltban kitéve könyörtelen kalózkodás.”

Gyakran megtalálható a jogi szövegekbenpéldául az 1886-ban kiadott angol nyelvű Berni Egyezményben: "... a mű hamis másolatait letartóztatják az Unió bármely olyan országában, ahol ez a mű jogi védelmet élvez."

A "kalózkodás" kifejezés a "megsértés" értelembenszerzői jogokat "a szövetségi szintű jogi források orosz nyelvű szövegeiben nem találnak, de gyakran használják bírósági dokumentációban, jogi irodalomban és helyi szabályozásban.

Egyes források szerint újságírói bélyegzővel azonosították.

Szerint a szabad szoftver mozgalom alapítójaRichard Stallman, úgy a kifejezés vált széles körben használják kapcsolatban figyelmen kívül hagyja a hagyományos módszerek tekintetében szoftverlicencek, ami egy hamis hit az ő rendkívül negatív konnotációja. Elmondása szerint, mert öntudatlanul kapcsolatos kalózkodás, ami viszont mindig is társult a rablás, rablás, emberrablás, gyilkosság, túszejtés, süllyedő hajók és más erőszakos bűncselekmények.

A kalózkodás okai

Először is, egy költséghatékonyabb módja a nyereségnek az engedélyezett elsődleges forrás költségével összehasonlítva.

Számos modern technológia átalakította az információ másolását egy nagyon hozzáférhető és olcsó üzletbe.

A múltban a jogi termelők voltaktermészetes védelem: technikai előny és skálahatás. Bárki kézi átírhatja az anyagot vagy betöltheti egy írógéppel, de ennek a másolatnak a minősége és költsége lényegesen rosszabb lenne az eredeti verzióknál.

Eddig mindent drámaian megváltozott. Például egy szabványos irodai berendezés (nyomtató, iratgyűjtő és számítógép) könnyedén elvégezheti a könyv kiadásának egy analógját egy puha fedélen, miközben a vételárat a piaci árhoz hasonlítják. Ez a lehetőség a szuperprofitok megszerzésére - a kalózkodás legfőbb oka.

Általában ezekben az országokban gyakoriak,amelyben az egy főre jutó jövedelem meglehetősen alacsony. Ezért a kalózkodás legfőbb oka ezen országokban a lakosság fizetésképtelensége (a hamisítás ára jóval alacsonyabb, mint a jogi termékek költsége).

A különbség a "kalózkodás" és a plágium között

A célmeghatározásból áll. Ami a "kalózkodást" illeti, az elkövető törekszik arra, hogy minél több anyagi hasznot szerezzen, figyelmen kívül hagyva e bűncselekmény etikai és jogi vonatkozásait.

A plágium esetében egy másik cél -a célközönség általi elismerése (a szerzőtől jogosulatlanul kölcsönzött). E vágy mellett általában kereskedelmi haszon is van.

Mi a teendő a szerzői jogok megsértésével?

Ez a jelenség meglehetősen gyakori a jelenbenidőben. Ha a téma nem kapott hivatalos engedélyt arra, hogy valaki más anyagot használjon, akkor azt mondhatjuk, hogy klasszikus szerzői jogsértés van. Az orosz jogszabályok keretein belül polgári és közfeladatokat várnak el.

A szerzői jogok megsértéséért a nyilvánosság felelősségét az államtól büntetés vagy pénzbüntetés, vagy egyéb intézkedés formájában büntetik.

Ez lehet:

• bűnügyi;
• közigazgatási.

Az betolakod csak az egyiket vonzzaa fentiekből. A törvény szerint mind a jogi személyek (korlátozások nélkül), mind a civilek (amennyiben a jogsértés nem tartozik a bűncselekmények kategóriájába: kevesebb, mint 50 ezer rubel) igazgatási felelősségre vonható. Ellenkező esetben közvetlenül részt vesznek a büntetőeljárásban.

Az adminisztratív felelősség alapja az Art. Az Oroszországi Föderáció szabálysértési kódexének 7.12. Pontja, valamint a bűncselekmény. 146 bűnügyi törvénykönyv: "A szerzői jog megsértése".

Tehát az utóbbi következménye többsúlyos jogsértés: nagy mennyiségben elkövetett kereskedelmi keresetek, amelyeknek eredményeként a szerzői jog vagy a szomszédos jogok jogosulatlan felhasználása következett be, aminek következtében több mint 50 ezer rubel jövedelem érkezett. vagy 250 ezer rubel. (különösen nagy méret esetén).

Sértésért való polgári jogi felelősséga szerzői jog csak akkor érvényesül, ha az áldozat kíván. Ebben az esetben a jogsértő vagy a szerzőnek megfelelő kártérítést fizet, vagy megtéríti az okozott kárt vagy az elveszett profitot.

A szerzői jogi védelem jogi vonatkozásai

Hazánkban a törvény 95351-1. Szám, "A szerzői jog és a kapcsolódó jogok", pontosabban annak ötödik szakasza - "A szerzői jogok védelme és a kapcsolódó jogok", amely három cikket tartalmaz e témában (48, 49, 50).

Így a 48. cikk a szerzői jog megsértéséről szóló törvényt ír elő, amely a következő információkat tartalmazza:

1. A büntetőjogi, közigazgatási és polgári jogi felelősséget érintő cselekmények tekintetében.
2. Az a tény, hogy a fenti törvény követelményeinek be nem tartása miatt mind a jogalanyok, mind az egyének jogsértőnek minősülnek.
3. Ami a dekódolást illeti, amelynek a hangfelvételek és művek másolata hamis.

Hogyan szabályozzák a szerzői jogok megsértésével kapcsolatos büntetőjogi felelősséget

Ehhez hazánkban van egy megfelelő cikk (146) a Büntető törvénykönyvben - "A szerzői jog és a szomszédos jogok megsértése".

Ez előírja, hogy a szerzői jog megsértése miatt kiszabott büntetés az elítéltre kiszabott szankciók egyike (a cselekmény természetétől függően).

A szerzői jog (plagizálás) megadásakor az alábbi büntetések közül az egyik következik:

1. Kötelező munka, amely 180 és 240 óra között tarthat.
2. A szerzői jog megsértése 200 ezer rubel összegben.
3. Három-hat hónapos letartóztatás.

A hamisított példányok illegális felhasználásának (tárolás, vásárlás, szállítás) feltételei mellett a következő szankciókat szabják ki:

• büntetés a szerzői jogok megsértése miatt (200 ezer rubel vagy jövedelem, beleértve a tizennyolc hónapos időszakra vonatkozó béreket);
• kötelező munka (180-240 óra);
• letartóztatás (legfeljebb két évig).

Szerzői jogok megsértése (cikk УКРФ) csoportonkéntösszeesküvők vagy szervezett csoport, vagy olyan személy, aki hivatalos álláspontját vagy különösen nagy összegét használta, a következő szankciókkal szembesül:

• a szabadságvesztés (legfeljebb 6 év);
• bírságot (akár 500 ezer rubel vagy egyéb jövedelem, beleértve a béreket három évig).

Milyen módszer a leginkább a szerzői jogok védelme szempontjából?

Természetesen ez kártérítés az okozott károkért. A szerzői jogok megsértése elleni kártérítés alternatív védelmi mód a károk megtérüléséhez képest. Más szóval, a jogosult jogosult kártérítés vagy kártérítés megfizetésére.

Figyelembe kell azonban venni azt a tényt, hogy a szerzői jogok megsértése esetén a kiszámított veszteség összegének megbízhatóságát számos ok miatt nehéz megerõsíteni.

Ami a kompenzáció helyreállítását illeti, nem szükséges bizonyítania annak méretét, ami miatt a szerzői jogok sokkal könnyebb és könnyebb védelme.

A visszatérítések típusai

A szerzői jogok megsértése miatti kártérítés összege:

• 10 ezer - 5 millió rubel. (figyelembe véve a jogsértés jellegét, időtartamát, következményeit, az elkövető bűnösségének mértékét és más fontos körülményeket);
• a munkához való jog (engedély) kettős megnevezése, figyelembe véve az alternatív előnyöket;
• kétszerese a munka hamis példányainak költsége.

A kártérítés összegének meghatározásakor a bírót a méltányosság és az ésszerűség elvei vezérlik (a GCRF 1252. cikkének 3. pontja).

A szerzői jogi igények tartalma

Ez a fajuktól függ. Általánosságban a követelések tulajdonjogokra és nem tulajdonra oszthatók, azonban a szerzői jogok sajátosságai alapján nehéz megkülönböztetni az adott szerző érdekeit ezen az alapon, ezért gyakran ugyanabban a folyamatban vannak csoportosítva.

A nem-tulajdon típusú típus a következő jogokat tartalmazza:

• a névben;
• szerzőség;
• visszavonja és közzéteszi a munkát;
• a meglévő hírnév védelme érdekében.

A szerzői jog megsértése iránti kérelmet mind a bíróságok, mind a vizsgáló testületek és az erre irányuló munkát végző előzetes vizsgálatok elküldhetik.

A nem vagyoni követelések a következő követelményeket tartalmazhatják:

• a kizárólagos jog elismeréséről (például a társszerző elismeréséről);
• az alperes hamisságának megállapításáról;
• a jog eredeti rendelkezésének helyreállítása (megsértése előtt);
• a cselekvések visszaszorítására, amelyek veszélyt jelentenek a jövőbeni jogsértésekre, vagy amelyek már megsértik azt;
• az elfogadott bírósági határozat közzététele a jogsértés miatt (az elkövető rovására);
• az erkölcsi kártérítésért.

A tulajdonjoggal kapcsolatos szerzői jog megsértése iránti kérelem a következő követelményeket tartalmazhatja:

• a díj beszedéséről (szerzői díj);
• a szerzői jogok megsértése miatti kártérítésért;
• a dúsítás indokolatlanságának elismeréséről (bemutatott egy társszerzőnek, aki indokolatlanul elnyerte a másik díját).

Video kalózkodás mint a szerzői jogok megsértésének világos példája

Ez a kifejezés illegális kijelölésre szolgála másolt anyagok (tévéműsorok, filmek stb.) terjesztése lemezeken, szalagokon és az interneten keresztül. A video-kalózkodás nyereségszerzésre (nyereséges kereskedelemre, standokon stb.) És nem kereskedelmi jellegű eredményekre (videotermékek barátokkal való megosztására stb.) Irányulhat.

Az első esetben a film kalóz változata sokáig megjelenhet a hivatalos kiadás előtt (például olyan esetek voltak, amikor a film legénységéből lopott film működő változata már forgalomban volt).

A felvétel minősége ebben az esetben jelentősen eltérhet a licencelt másolatéktól, de ez nem szükséges.

Hazánkban a szerzői jogok megsértésének leggyakoribb példái a video- és audiokészülék-kalózkodás, de messze az egyedüliek.

A fő fájlnevekhez hozzáadott rövidítések formájában speciálisan megtervezett szimbólumok jelennek meg, amelyek jelzik a készített másolat típusát.

Ezek a formák:

1. "Képernyő" (CAMRip - CAM). Rendszerint az ilyen anyagot egy közönséges nézőn fogják forgatni a mozikban, meglehetősen alacsony minősége van.
2. Telesync (TS). Egy jobb példány, amelyet a mozi alkalmazottai gyakrabban filmeztek egy állványra szerelt professzionális kamerával.
3. "Roll" (telecine - TC). A felvétel minősége általában átlagon felüli. Ezt a felmérést a moziban dolgozó munkavállaló is végzi, de telecine-érzékelő segítségével.
4. A munkamódszer szivárgása (workprint - WP). A filmstúdióban rögzített anyag átlagos minősége jellemzi.
5. A promóciós másolat (DVD screener - DVDSCR és Screener - SCR) szivárgása, amelyet filmkritikusokra, filmnyomásra stb. Terjesztenek. A minőség is átlag.
6. A DVDRip-t a videoeladásból vagy a kiskereskedelmi üzletekből származó kiváló minőségű másolatok jellemzik.
7. Az R5 DVDRip egy példány a második és a harmadik világ országai számára.
8. HDTVRip, CATVRip, TVRip, SATRip - a másolt anyagot televíziós műsorszórástól kapják.
9. BDRip (Blu-ray Disc Rip) - ez a hamisítvány nagyon jó minőségű, amit a BD lemez másolásával kaptunk a videoelosztástól.
10. A VHS Rip egy nagyon alacsony minőségű, videokazettából nyert másolat.

A video-kalózkodás mellett még vannak példák a szerzői jogok megsértésére, például az audio-kalózkodásra, hamis szoftverekre, számítógépes játékokra és videojátékokra.

A leggyakoribb bűncselekmények ebben a vonatkozásban

A szerzői jogok megsértése esetén a következő eseteket lehet megkülönböztetni:

• fizetés elmaradása vagy részleges megfizetése;
• a mű szerzőjének beleegyezése nélkül történő közzététele;
• a szerzői jog megsértése a munkája sérthetetlenségét illetően;
• nincs megemlítve a szerző nevét.

És ez nem egy teljes lista az ilyen típusú szabálysértésekről. Azonban ezek a szerzői jogok megsértésének esetei, különösen a valódi szerző megmutatására való hajlandóság, amelyek a modern társadalomban boldogulnak.

Fontos eljárási jellemzők a szerzői jogi jogsértési ügyek kezdeményezésére és megfontolására vonatkozóan

Először is magánvádas ügyekről van szó (az áldozat kérésére kezdeményezik).

Másodszor, az izgalom miatt az áldozatakkor panaszt közvetlenül a bírósághoz, amely fel kell tüntetni a következőket: az az időszak, a bűncselekmény, azt kinek végeztük, ahol ez volt az eredménye, egy elkövetett hiba és pontosan mit is támogatja az áldozat vonatkozó érveit bevonásával az elkövető bíróság elé.

Harmadszor, a bíróságnak nem áll jogában panasz nélkül elhagyni a beérkezett panaszt jelentőségét, sem az érdemi bizonyítékok hiánya, sem más ok miatt.

Ha büntetőeljárás kezdeményezésének megtagadása megtörtént, akkor azt büntetőügyekben eljáró bíróságnak kell meghoznia, és meg kell indokolnia egy ilyen határozat indokait is.

Negyedszer, a szerzői jogok megsértésének esete nemfelfüggesztették a felek megbékélése miatt. Az eljárást általában (az ügyészek előzetes vizsgálata alapján) végzik.

Ötödször, ha a szerzői jog megsértésefix először, és az információkat a személyazonosságát az elkövető és a természet tettei jelzik nagy részét annak a valószínűségét, korrekció alkalmazása nélkül büntető intézkedések, a bíróság dönthet úgy, hogy megszünteti a büntető ügyben a későbbi átadása minden anyag rajta a már barátságos bíróság.

A statisztikák szerint ritkán valósul meg a vizsgált bűncselekmény büntetőjogi felelőssége.

Skálázható és kényelmes internetes szolgáltatások zenei szerzői jogokkal

Számos zeneszám, valamint a kíséret szerzői jogi védelem alatt áll, és nyilvános közzététel harmadik fél webhelyén tilos.

Hazánkban törvényjavaslatot fogadtak ela szerzői jogi erőforrások ilyen jogellenes cselekményektől való védelme, mint a másolás és terjesztés. Ebben a tekintetben a tárhelyszolgáltatók blokkoló oldalak, amelyek feltárják a tényt a szerzői jogok megsértése.

A szerzői jogok megsértése nélküli zene olyan zenei tartalom, amely szabadon elosztott és letölthető minden jogsértés nélkül.

A mai napig lehetőség van arra, hogy ilyen skálát és kényelmes szolgáltatásokat zenével lefoglaljon korlátozás nélkül:

• Youtube.ru;
• Freemusicarchive.org;
• webhelyek a Creative Commons vezetésével, beleértve a danosongs.com, audionautix.com és sweetsoundeffects.com;
• rutube.ru;
• Jamendo.com.

Mely országokban ez a bűncselekmény elterjedt?

A statisztikák szerint, ez a fajta sérti az érdekeit ebben a kategóriában a jogtulajdonosok gyakori az olyan országokban, mint Oroszország, Kína, Mexikó, Ukrajna, Brazília és Indonézia.

Ennek a jelenségnek a fő oka gazdasági érdekek, különösen:

1. A jogtulajdonosok - a monopolisták felismerikszellemitulajdonban lévő, nagyon felfuvalizált áron végzett munkákat, amelyek legtöbb esetben nem korrelálnak a célpiaci szegmens fogyasztói képességeivel.
2. Megkülönböztetik az életszínvonalat(az ár nem felel meg a bérek átlagos szintjének, a kötelező adók szintjét nem veszik figyelembe stb.), bár a licencia tárgyát képező termékek árai meglehetősen elfogadhatónak tekinthetők a termelő országban.