Az elévülési idő lejártának következményei. Az elévülési idő típusai

Milyen következményekkel jár aa polgári jogi kapcsolatok résztvevői számára? Mi történik akkor, ha minden lehetséges feltétel teljesül, amikor a bankok és a hitelintézetek jogosultak a tartozások behajtására bíróság előtt? Ezeket és más hasonló kérdéseket tárgyalja ebben a cikkben.

A fogalom

Mielőtt beszélnénk az elévülési idő lejártának következményeiről, magyarázzuk meg ezt a kifejezést.

A cselekvések korlátozása a kijelölta bírósági jogok védelmének határidejét. A polgári jog két kategóriába sorolható: általános (három év), különleges (a jogi kapcsolatok természetétől függően).

Ez azt jelenti, hogy vannak határidők a bejelentéshezaz igényt nagyon nehéz nyerni, még akkor is, ha a felperes háromszor jobb. De van egy érdekes eleme annak, hogy az igazságszolgáltatásban írástudatlan állampolgárok nem tudják: külön kérelem nélkül a bíróságok nem hoznak döntéseket. Ezt részletesebben később tárgyaljuk.

Alkalmazás a gyakorlatban

Ha az elévülés lejárt, ez nem jelenti azt,hogy a "bűnös" békésen aludhat. A normának nincs automatikus alkalmazása. A hitelezők elévülési idejének lejártával nem lesz negatív következmény, ha az alperes, vagyis az adós nem nyilvánítja a bíróság által a vonatkozó jogszabály alkalmazását. Ez az egyik jelentős változás az orosz jogszabályokban. Korábban a bíróságok a keresetek korlátozását automatikusan alkalmazták, vagyis ha a Themis résztvevői látják, hogy a határidők elmaradtak, akkor nem veszik figyelembe a követelést. Ma minden megváltozott: a petícióban meg kell állapítani, hogy a felperesnek nincs lehetősége, 196 Polgári Törvénykönyv, követelést követel.

Ezért a következtetés: folyamatosan javítani kell a jogi írástudást, amelyben az állampolgár tevékenységi területe működött. A bíróságok, mint korábban, már nem alkalmazzák a jogállamiságot megfelelő követelmény nélkül.

Az intézkedések korlátozása

Kevés polgári ügy, ezért nincs korlátozásszükség van az idő követésére. Igaz, fennáll a lehetőség a jogorvoslati jog helyreállítására. Az életben bármi megtörténhet. Vannak olyan helyzetek, amikor az állampolgár objektív okokból nem alkalmazható a bíróságra. A bírói jogvédelemhez való jog gyakorlása során vissza kell állítania a kimaradt eljárási határidőt. A bíróság az ilyen kérelmeket az alapkövetelményektől elkülönítve vizsgálja. Ha elismeri, hogy a határidő elmulasztása jó ok nélkül nem kétséges: a helyreállítás visszautasításra kerül.

A megtérülés tiszteletben tartásának okai

A felperesnek a feltételek helyreállítására vonatkozó követelései általában a következő okok miatt teljesülnek:

• Az egészség romlása, közeli hozzátartozói betegség, gyermekek.
• Üzleti utak, munkahelyváltás.
• Az írástudatlanság nem jelenti a jogi írástudatlanságot, azaz a törvények megértésének hiányát, értelmezésének képtelenségét és a banális képtelenséget olvasni vagy írni.
• Egy másik ok, amelyet a bíróság tiszteletben tart.

Ha egy állampolgárt be kell vonni, de például egy hó útja van, ahol csak egy úton van a település, a bíróság találkozik, és lehetőséget nyújt panasz benyújtására.

Kinek nincs joga visszavonni a korlátozást

A jogi szervezetek nem jogosultakhelyreállítása. Nem számít, milyen okok vannak: még ha a cég a félszigeten van, és a hó tavaszi megolvadása elárasztotta őket, ebben az esetben az ügyvédek tehetetlenek lennének bármit megtennének. Ez ismeretes a hitelintézetek és bankok, gyűjtemény ügynökségek, de szándékosan félrevezetni azokat az embereket, akik nem értik a jogtudományt. Ezért a következtetés: ha elegendő idő telt el attól a pillanattól kezdve, mint például a kölcsönvétel, akkor valószínűleg az idő telt el, és a hitelezők nem jogosultak az adósságot a bíróságon keresztül beszedni. Azonban már említettük: a művészet alkalmazásához. 196 Polgári Törvénykönyvben meg kell állapítani, hogy a határidők lejárt. Maguk a bíróságok nem jogosultak erre a polgárok számára. Ezért a találkozókon még mindig szükség van - legalábbis figyelemmel kísérni saját próbáikat, és ne hagyja, hogy a dolgok maguk mögé kerüljenek. Ha nincs lehetősége személyesen részt venni a bíróságon, írásos kérelmet küldhet.

Hol számíthat

Az egyik legnehezebb kérdés,amelyek még néhány új professzionális ügyvéd számára is zavarják - a jelenlegi elévülési időszak kezdetét. Ez az, amelyik napja számít. Általános szempontból három feltétel áll fenn, de minden egyes esetben a kimenő szám meghatározásakor az árnyalatok merülnek fel. Ez a probléma elsősorban a kölcsönszerződésekre és a kölcsönszerződésekre vezet.

Az elévülési idő kiszámítása,mint általában egy bizonyos jogi eljárásból. Például egy autó megvásárlása, polgári jogi aktus kidolgozása, kölcsönszerződés aláírása, stb. Az adósságra vonatkozó elévülési idő három év. Azonban sokan félreértelmezik a kimenő, a kiindulópontot, ahonnan számolni kell. Megpróbáljuk megérteni ezt a kérdést.

Hitelszerződések: ahonnan az elévülési idő számít

Tegyük fel, hogy egy hitelfelvevő bankot vett egy kölcsönhöz egy ideig5 évig 2010 januárjában összege 100 ezer rubel. Egy évvel később, 2011 januárjában csökken, és megszünteti kötelezettségeinek teljesítését. Honnan származik ebben a helyzetben a hároméves elévülési idő? 2011 januárjától vagy 2015-től? E kérdés utolsó szempontját az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága hozta. Azt mondta, hogy az elévülés attól a pillanattól kezdődik, amikor a hitelező tudta a jogait. A jogi személyekkel (bankok, mikrofinanszírozási szervezetek stb.) Itt minden egyszerű: feltételezhető, hogy automatikusan kötelesek ismerni a hitelfelvevők nem fizetésének eseteit a hitelfelvevők részéről. Kiderül, hogy a mi esetünkben az elévülési időszak 2014 januárjában ér véget.

De van egy fő árnyalat: Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága meghatározza, hogy minden egyes kifizetés esetében az egyén számít. Ez azt jelenti, hogy 2014 januárjában a határidő a jogot 2011. január, februárban 2014 megfizetését követelik az év - februárban 2011 és stb Végül az adós tud aludni a mi képzeletbeli példa csak január 2017 ... Nagyon jól ismeri a hitel szervezetek, és mindig hangsúlyozzák, azonban elfelejteni egy dolog: ha perelni behajtására irányuló hátralék, például a 2016. december igény csak az összeg egy havi hitel. A hosszabb bankok és hitelintézetek a követelések benyújtásával fogják feloldani, annál kevesebbet fognak kapni a végén. Természetesen csak abban az esetben, ha a hitelfelvevő maga nyújt be petíciót. Az igazságszolgáltatási bíróság nem egyszerűen ezt fogja tenni, hanem, amint azt a bírósági gyakorlat mutatja, ez nem lehetséges. Azt is meg kell jegyezni, hogy a végén az elévülési a jogot, hogy összegyűjtsék a tartozás a bíróságokon keresztül jogilag nem jelenti adósságcsökkentés. A banknak jogában áll pénzét más jogi úton is igénybe venni.

félbeszakítás

A korlátozás időtartamáról és a következményekről szólva szükség vanemlékszik ennek a fogalomnak a polgári jog, a megszakítás - egy eljárási cselekmény, amely megtisztítja az időben fordítja a stopper kezében az eredeti helyzetükbe. A törvény egyértelműen kimondja, hogy a megszakítás csak akkor lehetséges, ha megállapodott az állampolgár kötelessége, ő talált rá bizonyos eljárási cselekmény: fizetés, részlet megállapodás írásos megállapodás ezenkívül a szerkezetátalakítás és a többiek.

Milyen intézkedéseket tévesen értelmez a megszakítás

Gyakran a bankok és a gyűjtők bevándorolnakaz állampolgárok megtévesztése: azt mondják, hogy bármilyen telefonbeszélgetés, kapcsolattartás semmissé teszi a követelés benyújtásának határidejét. Emiatt sok polgár tévesen fél a pénzügyi szervezetek alkalmazottaival való beszélgetéstől. A telefonbeszélgetést törvényszerűen nem használják fel bizonyítékként, még akkor sem, ha az adós teljes mértékben eleget tesz az összes követelménynek, mivel a hangfelvételek használata meglehetősen nehéz és drága módszer. A hitelintézeteknek bizonyítaniuk kell, hogy az adós a vezeték másik végén tartózkodott. Ha nincs utolsó a tárgyaláson, akkor ez a lehetőség rendkívül problémás.

A második félreértés a megszakítás megfontolásaegy hitelintézetnek a bíróság elé állítása, és ennek következményeként bírósági végzés kiadása. Az adósoknak joguk van bármilyen érvet nélkül megfogalmazni a megfelelő petíciót, törölni. A bankok és a gyűjtők azonban azt állítják, hogy ilyen módon megszakadt. Ez nem így van. A Polgári Törvénykönyv kifejezetten kimondja, hogy a megszakítás csak akkor következik be, ha a hitelfelvevő teljes mértékben egyetért a hitelező követelményeivel. A bírósági végzés hatályon kívül helyezése minden bizonytalanságot bizonyít.

Melyik jogvitáknak nincs elévülési ideje

Számos polgári peres eljárás van érvénybenezelőtt. Ezek a tisztelet és méltóság védelmével kapcsolatos bírósági ügyek védelmére, a törvénytelen cselekmények morális kompenzációjának kifizetésére vonatkoznak. Ez a helyzet elsősorban az állampolgár, személyisége védelmének, az Orosz Föderáció Alkotmányának, a nemzetközi egyezményeknek és szerződéseknek a jogi védelmére irányul. Ez érthető: például egy férfi megtanulta három évvel később, hogy rágalmazott. Többé nem lehet bűncselekményt elkövetni, és finomítani is. Ez azonban nem akadályozza meg az áldozatot abban, hogy az elkövető hivatalos bocsánatkérését kérje a bírósághoz. Jogában áll a nem vagyoni kár megtérítésére is.

Az elévülési idő lejártának következményei

Elemezzük a bejelentési határidők lejártának következményeitköveteli a bíróságtól. Mi történik ebben az esetben például kölcsönszerződéssel? Miután minden jogi személy nem jogosult, hogy visszaszerezze az időszak minden körülmények között. Ezt egyértelműen a polgári törvénykönyv tartalmazza. Sokan azt hiszik, hogy ha a bank vagy hitel szervezet hiányzott az elévülés behajtási át a bíróság, akkor van adósságcsökkentés. Valójában ez nem igaz: annak ellenére, hogy a felvételi benyújtásának határidejét a bíróság a hitelező fenntartja a jogot, hogy a tartozás követelményeit. Ez azt jelenti, hogy az adós továbbra is megtartja ezt az állapotot. Az egyetlen plusz - nem lehet beperelte. Mivel a kényszerű hasznosítás a tulajdon, beleértve a letartóztatás csak akkor lehetséges a végrehajtók a bírósági határozat - a bankok és a gyűjtők csak törvényes lehetőséget, hogy „knock out” a tartozás, ebben az esetben -, hogy meggyőzze az adós, hogy hívja a lelkiismerete. Polgárok, akik nem ismerik a törvényeket „figyelmeztetni” a letartóztatás az ingatlan, bár jól tudja, hogy nincs törvényes letartóztatás nem tudott, és a jogosulatlan alá tartozik a büntetőjogi felelősséget.

Általában az adósságot le kell írni, halejárt a hitelszerződésekre vonatkozó minden lehetséges határidő. Ezek a cselekvések önkéntesek, a jogszabályok nem rögzítik azokat. Ez azt jelenti, hogy a bankok egyaránt leírhatják az adósságot, így nem. Azonban a második esetben a visszanyerési arány nagyon alacsony. Fizessen alapvetően tudatos és felelősségteljes állampolgárokat, akik teljesíteni kívánják kötelezettségeiket, tudván, hogy nincsenek negatív következmények a vagyon lefoglalására vagy a törvényileg írástudatlan állampolgárokra - nem tudják, hogy nem lehet szankció. Néha vannak olyanok, akik egyszerűen nem akarják megzavarni a hívásokat, leveleket, látogatásokat.