IPP források: típusok és jellemzők

A nemzetközi magánjog (IPP) egyetlenrendszer, amelynek egy része volt a hazai jogszabályok az állam, az megállapodások és magatartások nemzetközi jelentőségű célja, hogy szabályozza a polgári jogi, munkajogi és egyéb magán kapcsolatok, amelyekben van egy idegen elemet. Ebben az esetben a magánjogi viszonyok egyaránt lehetnek természetes és jogi személyek. Mi az alapja, és hogyan szabályozzák ezeket a kapcsolatokat?

IPP források: fogalom és típusok

A jogi tudományban a nemzetközi forrásoka jogok a kifejezési formák és a nemzetközi jogi normák konszolidációjának formái. Meg kell jegyezni, hogy a PPP forrása a különböző országokban nem azonos.

Érdemes megjegyezni, hogy egy és ugyanazon állami forrásokból származó normák alkalmazhatók. Itt minden a jogviszony típusától függ.

A nemzetközi jogforrások osztályozása

A formális értéktől függően:

• Az IPP anyagi forrásai:A társadalom életének sajátosságai, melyeket anyagi jellel jellemeznek. Ezek a nyilvánosság fejlődésének objektív igényei, a mindennapi élet feltételei, a gazdasági összetevő stb.
• A formális források a törvények sokrétű reflexióját tükrözik.

A megválasztott vitarendezési eszköz függvényében a PPP forrásainak fajtái a következőkre oszthatók:

• Key. Ezek közé tartoznak a nemzetközi jelentőségű megállapodások, a nemzetközi jogi természetű szokások.
• Kiegészítő. Tartalmazza dokumentumok különböző jellegű (nyilatkozatok, nyilatkozatok, állásfoglalások, kiáltványt és mások), amelyek tagjai által aláírt, a szervezet nemzetközi körét, bírósági határozatok, mondások prémium a terület szakértői nemzetközi jogviszonyokra. Utóbbiakat tanításnak nevezik.

A nemzetközi jog általános elvei és normái

Az "általános elvek" megfogalmazása benne rejlikösszekeverjük. Néhány híres tudósok azt állítják, hogy az általános elvek posztulátumain jogi tájékozódás a hagyományos típusú, amelyekről ismert, már a római jog. Egy jó példa a megállapítások, amelyek a tény, hogy a törvény nem lehet visszamenőleges hatálya, a külön törvény rejlő előnyt közös szabályzat megállapodást kell végrehajtani, és így tovább. Más tudósok azonosították az általános szabályok alapelveinek az MP.

Nemzetközi megállapodások

A nemzetközi megállapodás két vagy több államból álló, írásban megkötött és a nemzetközi jog hatálya alá tartozó megállapodás.

Egy nemzetközi szerződés képviseliegy különleges típusú jogi aktus, amelyben a nemzetközi jog főbb témáinak jogait, igényeit és kötelességeit egymáshoz viszonyítva rögzítik. Egy ilyen szerződés küldetése a PPP alanyai közötti kapcsolatok szabályozása, valamint az egyes tételek meg nem felelés esetén önkéntes és kötelező jellegű biztosítása.

Az IPP fő forrása a nemzetközi szerződés. A megállapodást a szokásos "szerződés", "szerződés" és az "egyezmény", "értekezés" stb. Végén írhatja fel. Megfelelő név egy nemzetközi megállapodáshoz, a felek határozzák meg, kizárólag a személyes preferenciákra összpontosítva.

A nemzetközi megállapodás sajátossága

A vizsgált típus MPP forrásainak sajátosságaia törvényes kötelességükből áll, amely nem veszíti el erősségét, a résztvevők által választott bármilyen formájú megállapodást, amelyet nem neveztek meg. A szerződés rendelkezéseinek végrehajtásának elkerülése a megfelelő felelősséggel jár.

A szerződés formái

Milyen formák képezik a PPP forrásait? A koncepciót és a típusokat az alábbiakban tárgyaljuk. Tehát az államközi kapcsolatokban résztvevők közötti megállapodások írhatók és szóbeli formák. Az utóbbiakat rendkívül ritka esetekben használják, és az Orosz Föderáció területén - mondhatjuk - egyáltalán nem gyakorolható. Az orális szerződéseket úriembereknek is nevezik. Nem nemzetközi megállapodások, ráadásul ezek nem jelentenek jogi természetűséget, mivel erkölcsi kötelezettségeket jelentenek.

Az orosz államban a nemzetközi szerződések megszövegezését kizárólag írásban gyakorolják.

besorolás

A nemzetközi megállapodásoknak számos besorolási jellemzőjük van.

A szabályozott tárgytól függően az MPP forrásai a következőkre oszthatók:

• gazdasági;
• politikát;
• katonai;
• mások.

A pártok számától függően az IPP forrása a következő:

• kétoldalú;
• többoldalú.

Az érvényességi időtől függően:

• sürgős (bizonyos időre feliratkozni);
• dátum nélkül.

Attól függően, hogy részt vesz-e a résztvevő, a PPP forrásai a következőkre oszthatók:

• Nyitott (szerződések, amelyeknek a harmadik államnak lehetősége van arra, hogy részese legyen);
• zárt (olyan megállapodások, amelyek tagjainak meg kell felelniük az előírt követelményeknek és kritériumoknak).

Tartalom és struktúra szerint:

• klasszikus jellegűek (preambulumból, csúcspontból és végső részből állnak).
• egyszerűsített (szerződések, amelyeket a jegyzékek cseréje és a vonatkozó jogi aktusokban rögzített minden egyéb típusú megállapodás) kötnek.

Az IPP hazai forrása: jogi keret

A törvény mindenekelőtt! Az országok túlnyomó többségében az orosz nemzeti jogszabály az államközi magánjog normáira utal. A PPP forrásaként olyan normatív jogi aktusokat is tartalmaz, amelyek kulcsfontosságúak a jogalkotási rendezést igénylő kérdések megoldásához.

A kérdéseket érintő kérdéseka vizsgált jogi szférát. A magánjog ezen vagy különös törvényének aláírásakor annak kodifikációját végezzük. A felmerülő szabályozási dokumentumok széles skálája azt sugallja, hogy a kódolási folyamat mechanizmusa különböző megközelítésekkel jellemezhető.

Oroszország területén egy egységes kodifikációs rendszernormák a nemzeti szinten nem MPP. Nemzeti forrásai PIL az Orosz Föderáció tartalmaznak rendelkezéseket magánjog átfogó, iparág-specifikus szabályozási papírok, kérheti bármilyen szinten és bármilyen eredetű. A vezető szerep tartozik az orosz alkotmánynak, 1993 óta érvényes. Ez egyértelműen meghatározott strukturálása a „közrend, az ország” kategóriában. Az Alkotmány - kulcsfontosságú eszköz meghatározásában a teljes határait a fellépés a külföldi származású jogszabályok és előírások területén Oroszországban.

Orosz nemzeti jogszabályok, asIPL forrás, tartalmaz sok szabályok, amelyek előírják szabványok MPP ütközés típusa. A legfontosabb az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. Az egyes részek elfogadása 1994-ben, 1996-ban és 2001-ben nyúlik vissza.

A lenyűgöző konfliktusstandardok száma tartalmazza az 1995. év vége óta hatályos Oroszországi családkódot. Az IPP nemzetközi jogi forrásai tartalmazzák ezt a dokumentumot.

Nemzetközi magánjog Oroszországban isolyan törvények és rendeletek szabályozzák, amelyek meghatározzák a külföldi gazdasági vagy befektetési tevékenységek végrehajtására vonatkozó eljárási szabályokat, amelyekben a külföldi részvétel történik. Általában a vizsgált IPP források összetettek, és tartalmuk meghatározza azokat a magatartási normákat, amelyek egy vagy másik jogi ágra - igazgatási, pénzügyi, vámügyi, munkaügyi, polgári stb.

Itt érdemes megemlíteni ezeket a törvényeket:

• "A külföldi befektetések áramlása Oroszországban", 1999. július 9-én elfogadott.
• "Az Oroszországi Föderáció befektetési tevékenységéről, amelyet tőkebefektetések formájában valósítanak meg", 1999. február 25-től hatályos.
• "Az Orosz Föderáció kereskedelmi ipari kamaráiról" 1993-tól.
• "A külkereskedelmi tevékenység állami szabályozásáról" 1995-től.
• "A lízing eljárásról" 1998-tól.
• "A külső árucikkek értékesítésének védelmét célzó intézkedésekről" 1998-tól.
• "Az exportellenőrzésekről" 1999.

Az e területre vonatkozó alárendelt jogszabályok alap-jogi aktusainak listáján szereplő IPP források az Orosz Föderáció elnöki rendeleteit is tartalmazzák:

• "Az RSFSR határain belüli külföldi gazdasági tevékenység liberalizációjáról" 1991-től.
• "A külföldi befektetésekkel kapcsolatos munka modernizálásáról" 1993-tól.
• "A külföldi eredetű banki intézmények és közös bankok tevékenységei a nem rezidens alapok részvételével az Orosz Föderáció területén" című 1993-ban.
• "A külföldi eredetű munkaerő vonzerejét és hasznosítását" 1993-tól.
• "A külföldi befektetéseknek az anyagi szférába történő vonzására irányuló intézkedések támogatásáról" 1995-től.
• "Az orosz külkereskedelmi tevékenységek végrehajtásának alapelveiről" című 1995-ös dokumentum.
• "Az államon belüli külkereskedelmi csereprogramok szabályozásáról", 1996

Nemzetközi szokás

Az IPP-források típusai vám- és nemzetközi léptékeket tartalmaznak. Annak érdekében, hogy egy adott szabály nemzetközi szokássá váljon, több feltételnek kell megfelelnie:

• az ismétlés időtartama;
• aktiválás azonos környezetben;
• a jóváhagyás jelenléte közvetlenül az IPP alanyai által.

Az egyéni az a norma, amely aHosszú ideig, amelynek alkalmazását szisztematikusan jellemezték. Azonban nem rögzített sehol. Ez a fő különbség a nemzetközi szokások és a törvény között.

vonás

A nemzetközi szokások nagyon hasonlítanak a szokásos szokásokhoz. A fő különbség a jogi erő jelenléte vagy hiánya.

A nemzetközi szint normatív rendelkezései és a nemzeti léptékű szokások csak az IPP azon alanyai számára kötelezőek, amelyek állapotában elismertek.

A vámhatósági IPP Oroszországban nemzetközi jogi és kereskedelmi jellegű. Ez utóbbiak aktív alkalmazást találnak azokban az országokban, ahol az államközi kereskedelemre, különösen a navigációra kerül sor.

bizonyíték

Az egyéni meghatározása a következő jellemzőkkel lehetséges:

• általános elismerés;
• monotónia alkalmazása;
• a kötelező érvényű szabály jogi szempontból történő elismerése.

Egyéni és hagyomány

Ezek a fogalmak hasonlóak és átfedésben vannak egymással.Más. Az egyéni viselkedési normát kötelező, míg a szokás nem feltétlenül alkalmazható. Nem megfelelősége nem veszélyezteti a PPP tárgyát nemzetközi jogi felelősséggel. A rendes és régóta várt szokások azonban könnyen átválthatók az IPP (vámhatóságok) nemzetközi forrásaiként, ha ezt a szabályt nemzetközi jogi normaként ismerik el. Ahhoz, hogy abszolút pontosan definiálható legyen, amikor a szokás szokássá válik, lehetetlen.

Nemzetközi egyéni és nemzetközi egyezmény

Az IPP két forrásának kapcsolata a következő:

• A legtöbb esetben a nemzetközi szokásokat szerződéses alapon írják elő, vagyis megerősítik egy olyan megállapodásban, amelyet az államok kötöttek.
• Egy nemzetközi megállapodás nemzetközi szokássá válhat.
• Az egyéni egy államközi szerződés kiegészítéseként járhat el, és megfelelő változtatásokat és módosításokat hajthat végre bizonyos rendelkezések alkalmazása során.

Jogi előzmények

Az IPP következő forrása a bírósági precedens.

Az esetjog egy olyan rendszer, amely a lényegamelyek az igazságszolgáltatási határozatokban megfogalmazott normák. Ma ez a jogi ágazat a legnagyobb népszerűséget szerzett azokban az államokban, amelyek a Brit Birodalomhoz tartoztak. Közülük Kanada, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Ausztrália és Új-Zéland.

Történelmileg, az ítélkezési gyakorlat -a közös és igazságos törvény egységesítése, amelyet 650 évvel ezelőtt Angliában gyakoroltak. Az igazságszolgáltatást rugalmasság és a kreativitás jellemezte a nyilvántartások körülményeinek felmérésére alkalmazott megközelítésekben. A közjogi bíróságokat a konfliktusok megoldására és a határozatok kiadására irányuló eljárás konzervatívabb és hagyományosabb megközelítése jellemezte. Ez utóbbi képezi a modern esetjog alapját.

"Beavatkozni", és elkezdeni megérteni a törvény lényegétaz igazságügyi precedensekkel kapcsolatban tisztázni kell az angolszász rendszerben a latin eredetű terminológiával azonosított három kategória tartalmát, és feltárni az IPP forrásainak fogalmát: stare decisis, ratio decidenti and dictum.

• Stare decisis. A szó szerinti fordításban "ragaszkodj a megoldáshoz". Ez az alapelv, amely hangsúlyozza az igazságszolgáltatási hatóság által hozott döntés fontosságát és annak kötelező végrehajtását. Ugyanakkor a hasonló ügyek későbbi határozataiban teljesen azonos ítélet született.
• Ratio decidenti. Az ítélkezési gyakorlat szerint eljáró szervek nemcsak teljes mértékben, hanem részben is figyelembe veszik a bíróság határozatát. És pontosabban, csak az a része, amelyben meghatározták az alapvető jogi rendelkezéseket, amelyek alapján az ítéletet maga az ítélet hozta.
• Dictum. Jelentős jelentéseket, megjegyzéseket, észrevételeket, észrevételeket tartalmaznak, amelyek közvetett módon érintik a bírósági határozatot, mivel nem hozták létre a jogalapot.

Nehéz meghatározni függetlenül, hogy a fenti összetevők melyikét tartalmazzák egy adott bírósági határozatban.