A poltavai csata a nemzeti oktatás eszköze

Poltava csata az egyik legforróbb témává váltUkrán-orosz kapcsolatok és megbeszélések a közös történelemről. Hosszú időn keresztül Ivan Mazepa (a történelmi epizód egyik kulcsszereplője) neve hitehagyást és árulást jelentett. E karakter egyetlen értékes negatív értékelését sem a cárizmusban, sem a szovjet korszakban alig vetették fel. Ez a nagyon kicsi

olyan csoportok, amelyek nem rendelkeztek közérdekkel. Mindazonáltal a Szovjetunió összeomlása és a nemzeti államiság születése Ukrajnában és Oroszországban új ideológiai nézetek megjelenését váltotta ki. Bogdan Khmelnitsky, Poltava csata, Simon Petlyura, Skoropadszkij péter és más személyiségek történelmi portréit teljesen átgondolták az új ukrán történetírásban. Ez okozott és továbbra is kifogást emel az orosz oldalról, ahol ilyen jellegű felülvizsgálatot tekintettek a valós események torzulásának.

Poltava csata

Általában Ivan Mazepa tevékenységei a következőka történet egy férfi, aki hatalomra került, köszönhetően Alekszej Mikhailovics lelkiismeretének. Úgy gondolják, hogy Peter Alekszejevics pártfogója révén erősítette befolyását. Azonban az oroszországi súlyos időkben, az északi háborúban, Mazepa költözött XII. Károly ellenségei táborába. Viszont a modern ukrán kutatók számos fontos részletet hoznak

e kapcsolatok képében. Többek között tények vannak arról, hogy Peter I tervei szerint csökkenteni, és a jövőben teljesen elpusztítani Hetman önkormányzatát Ukrajnában. Azzal a ténnyel, hogy a kozák elitjére az 1654-es egyezményt egy suzerain és egy vazallus uniójaként mutatták be, a kozákok széles szabadságjogainak megőrzésével, de nem teljes alárendeléssel. Az ukrán fél érdekeinek figyelmen kívül hagyása a lengyel királlyal való tárgyalások során, akiket nem is olyan régen ígértek az elveszett területek részeként, szintén nem adtak népszerűséget a cárnak.

A kritikus pillanat az volt, hogy elutasítottam Pétertkatonai segítséget nyújtott az ukránoknak a csaták idején, amikor a svéd egységek már közel voltak a Dnyeper-folyóhoz. Sok argumentumot adhat "for" és "ellen". Lehet, hogy a Poltava-i csatát (1709. június 27-én) elvesztette a svédek és a Mazepa. És a történelem, ahogy ismeretes, a győztesek írják.

A nemzeti emlék jelentősége

Sokan már nem hittek az országos elképzelésben,mert az utóbbi években ez a kifejezés az újságírók és a közszereplők gyakori és helytelen használatára vált. Az 1709-es poltavai csata azonban nem veszítette el fontosságát, és nagyon fontosnak tartja az ukránok önazonosságát és államiságát. Mivel minden nemzet alapja, kivéve az eredetet, a közös nyelvet és a kultúrát, szintén történelmi emlék: a nemzeti közösség tagjainak nézeteinek egysége a múlt eseményeiről, tragédiájáról és győzelméről, az emberek hőséről. Ennek a kollektív emlékezetnek a központi eseményei képezik az emberek közösségének kialakulásának modelljét.

Például a kortárs zsidók között,az emberek-áldozatok modellje. A történelem központi eseményei és az egység garanciája a holokauszt és számos más negatív esemény, amelyet a zsidók tapasztaltak és legyőztek. Ez viszont a szovjet államban és részben a modern Oroszországban

a nemzeti egyesülés egyik legfontosabb eszköze a Nagy Honvédő Háború és a győzelem dicsőítése.

A mai ukrán ideológusok és az emberek számáravezetők számára rendkívül fontos az egész ország hősének közös megismerése. Vagy hozd létre őket. Az utóbbi szintén elfogadható és gyakran használatos. Például Alexander Nevsky pozitív szám az orosz személy számára, még akkor is, ha nem ismeri a tetteit.

A modern kutatók következtetései ellenéreAz a tény, hogy a Jégcsata nyilvánvalóan nem volt olyan jelentősége, amelyet régóta az orosz történetírásnak tulajdonított, hogy a modern orosz nemzet identitása fontosabb, mint az 1242-ben bekövetkezett tényleges események. Végül még mindig február 23-án ünnepeljük, figyelembe véve a nyilvános sztereotípiát, a Vörös Hadsereg dicsőségének napját. Bár a dokumentumok nem.

Például Bogdan Khmelnitsky egyike a kevésnekhősök, akiknek mind a nyugati, mind pedig a kelet-ukrajnai felismerik, Csak az első alkalom, hogy harcos nemzeti elnyomással, másodszor osztályharccal, mint a szovjet történetírás. Érdekes, hogy a fent említett zsidók ellen hős, nagymértékű pogromok és népük képviselőinek gyilkosságai miatt. Így van a Poltava csata is, amely mindkét nép számára fontos szimbólum, nem pedig egy valódi történelmi esemény, amely kölcsönös félreértést generál.

</ p>