Történelmi rétegtípusok: táblázat. A társadalmi rétegződés történelmi típusai

A szociológiai tanulmányokban a társadalmi elméletA rétegződésnek nincs egységes, integrált formája. A társadalmi egyenlőtlenséggel, az osztályelméletgel, a társadalmi tömegekkel és az elitekkel kapcsolatos különböző fogalmakon alapul, amelyek egymást kiegészítőek, és nem felelnek meg egymásnak. A rétegződés történelmi fajtáit meghatározó fő kritériumok a tulajdonviszonyok, jogok és kötelezettségek, alárendeltség stb.

A rétegződési elméletek alapfogalmai

A rétegezés "hierarchikusanaz emberek csoportjainak szervezett interakciói "(Radaev VV, Shkaratan OI," Társadalmi rétegződés "). A rétegződés történeti típusára vonatkozó differenciálás kritériumai:

• fizikai és genetikai;
• szolga;
• kaszt;
• rendek;
• etacratic;
• társadalmi és szakmai;
• osztály;
• kulturális és szimbolikus;
• kulturális és normatív jellegű.

Ebben az esetben a differenciálás saját kritériumát ésA különbségek megkülönböztetésének módja meghatározza a rétegzettség történelmi típusát. A rabszolgaság, mint történelmi típus, mint a fő kritérium, az állampolgárság és a tulajdon jogát, valamint az elkötelezettség eszközeit - kötődő jobboldali és katonai kényszert fogja felosztani.

A legáltalánosabb formában a rétegződés következő történeti típusai lehetnek: 1. táblázat.

A rétegzettség alapvető típusai

típusok	meghatározás	tárgyak
rabszolgaság	Az egyenlőtlenség olyan formája, amelyben egyes egyének mások teljes tulajdonai.	rabszolgák, rabszolgák
kaszt	Olyan társadalmi csoportok, amelyek ragaszkodnak a csoportos magatartás merev normáihoz, és nem engedik, hogy a többi csoport képviselői csatlakozzanak a rangjukhoz.	brahmanák, harcosok, parasztok és mások.
rendek	Nagyszámú embercsoport, akiknek ugyanazok a jogaik és felelősségeik örökölnek.	papok, nemesek, parasztok, városiak, kézművesek és mások.
osztályok	A társadalmi közösségek, amelyeket a tulajdonhoz fűződő viszony és a szociális munkamegosztás elvével különböztetünk meg.	munkások, tőkések, feudális urak, parasztok és mások.

Meg kell jegyezni, hogy történelmi típusoka rétegződés - a rabszolgaság, a kasztok, az osztályok és az osztályok - nem mindig világos határok között. Így például a kaszt fogalmát főként az indiai rétegzőrendszerhez használják. Nem felel meg a brahmanák kategóriájának bármely más társadalmi rendszerben. A brahmanák (ugyanazon papok) különleges jogaikkal és kiváltságokkal rendelkeztek, amelyeket a polgárok más kategóriája sem tartalmazott. Azt hitték, hogy a pap Isten nevében beszélt. Az indiai hagyomány szerint a brahmanák a Brahma Isten szájából jöttek létre. A kezéből harcosok alakultak ki, közülük a király volt. Ebben az esetben egy személy a születés alkalmával egy vagy másik kasztba tartozott, és nem tudta megváltoztatni.

Másrészt a parasztok külön kasztként és osztályként működhetnek. Ezenkívül két csoportra oszthatók: egyszerűek és gazdagok (gazdagok).

A társadalmi tér fogalma

Híres hazai szociológus Pitirim Sorokin(1989-1968), a rétegződés történelmi típusainak (rabszolgaság, kaszt, osztályok) feltérképezése kulcsfontosságú koncepciónak tekinti meg a "társadalmi tér" megkülönböztetését. A fizikai, társadalmi térrel ellentétben egymással szomszédos tárgyak egyidejűleg teljesen más szinten helyezkednek el. És fordítva: ha bizonyos tantárgycsoportok a rétegződés történeti típusához tartoznak, akkor nem feltétlenül szükséges, hogy területileg egymás mellett helyezkedjenek el (Sorokin P., "Ember, civilizáció, társadalom").

Szociális tér Sorokin koncepciójábantöbbdimenziós jellege van, beleértve a kulturális, vallási, szakmai és egyéb vektorokat. Ez a terület annál is kiterjedtebb, annál összetettebb a társadalom és a rétegződés megkülönböztetett történelmi fajtái (rabszolgaság, kasztok stb.). Sorokin a társadalmi tér szétválasztásának vertikális és horizontális szintjét is figyelembe veszi. Horizontális szinten magában foglalja a politikai szervezetek, a szakmai tevékenység, vallási szervezetek, stb Függőleges -. Differenciálás az egyének szempontjából hierarchikus pozícióját a csoportban (fej, helyettes, alárendelve, hívek, a szavazók, stb ...).

A társadalmi rétegződés formái Sorokinmint a politikai, gazdasági, szakmai. Mindegyikükben van egy további rétegzőrendszer. Emil Durkheim francia szociológus (1858-1917) a foglalkozási csoport sajátossága szempontjából a szakmai csoport tagozódási rendszerét tekintette. E divízió különleges funkciója a szolidaritás érzésének két vagy több személye közötti teremtés. Ugyanakkor erkölcsi karaktert tulajdonít (Durkheim E., "A munkamegosztás funkciója").

A társadalmi rétegződés és a gazdasági rendszer történelmi típusai

Viszont az amerikai közgazdász Frank Knight(1885-1972 gg.), Figyelembe véve a társadalmi rétegződés a gazdasági rendszerek közötti egyik fő funkciója a gazdasági szervezet osztja karbantartása / javítása, a társadalmi struktúra, társadalmi fejlődés elősegítése (F. Knight, „gazdasági szervezet”).

A gazdasági szféra és a társadalmi viszony különleges viszonyárólRétegződése a témát írja az amerikai-kanadai közgazdász magyar Polányi Károly (1886-1964): „Az ember nem jár el annak érdekében, hogy a saját érdekeit a tulajdonában anyagi javak, azt kívánja biztosítani, hogy a társadalmi státus, a szociális jogokat és előnyöket. Kézzelfogható ugyanazokat a dolgokat, ő értékes csak annyiban, amennyiben ezt a célt szolgálja „(Polányi, K.,” a társaság és a gazdasági rendszer „).

Osztályelmélet a szociológiai tudományban

Bizonyos affinitás ellenérejellemzői, a szociológiában szokás szerint megkülönböztetik a rétegződés történeti típusát. Az osztályokat például el kell különíteni a társadalmi rétegek fogalmától. A társadalmi réteg a társadalmi hierarchiában szervezett társadalomban (Radaev VV, Shkaratan OI, "Társadalmi rétegződés") társadalmi különbséget jelent. A társadalmi osztály pedig a politikai és jogi kapcsolatokban szabadon álló emberek csoportja.

Az osztályelmélet leghíresebb példájakéntA Karl Marx fogalmát szokás fordítani, amely a társadalmi-gazdasági forma tanításán alapul. A formációk változása új osztályok megjelenését eredményezi, a termelő erők és a termelési viszonyok közötti új kölcsönhatási rendszer. A nyugati szociológiai iskola, számos elmélet, amely meghatározza az osztály, mint egy többdimenziós létesítmény, ami viszont annak a veszélye, hogy törölné a vonal között van az „osztály” és a „rétegek” (Zhvitiashvili A., „értelmezése a” class „a kortárs nyugati szociológia ").

Más szociológiai megközelítések szempontjából a rétegződés történelmi fajtái a felsőbb (elit), középső és alsó osztályokba való megosztást is jelentik. A megosztottság lehetséges változatai is.

Az elit osztály fogalma

A szociológiában az elit koncepcióját érzékelikmeglehetősen kétértelmű. Például Randall Collins (1941) rétegződési elméletében egy olyan csoport, amely nagyon kontrollálható, nagyon kevesen veszik figyelembe az eliteket (Collins R. "Stratifikáció a konfliktuselmélet prizmáján"). Vilfredo Pareto (1848-1923) viszont a társadalmat az elitre (a magasabb rétegre) és a nem elitre osztja. Az elit osztály két csoportból is áll: az uralkodó és a nem uralkodó elit.

A felső osztály képviselőihez Collins utal a kormányfőkre, a hadsereg vezetõire, befolyásos üzletemberekre, és így tovább.

Ezeknek a kategóriáknak a világnézeti jellemzőimindenekelőtt a hatalom osztályának időtartama: "A befogadásra való érzés az élet értelme lesz, az elbocsátás pedig ebben a környezetben elképzelhetetlen" (Collins R., "A konfliktuselmélet prizmája révén"). Ez egy adott osztályhoz tartozik, amely meghatározza az egyén által képviselt hatalom mértékét. Ugyanakkor a hatalom nemcsak politikai, hanem gazdasági, vallási és ideológiai is lehet. Ezeket a formákat egymással össze lehet kapcsolni.

A középosztály sajátosságai

Ez a kategória a következőképpen szokott hivatkozniaz előadók köre. Sajátossága a középosztály, hogy képviselői ugyanakkor elfoglalni a domináns pozícióját egyes tárgyak és alárendelve a másiknak. A középosztály is megvan a saját belső rétegződése: a felső középosztály (. Előadók, amely csak más művészek, valamint a nagy, formailag független üzletemberek és szakemberek, hogy attól függ, jó kapcsolatokat az ügyfelekkel, partnerekkel, beszállítókkal, stb), és az alsó középosztály ( adminisztrátorok, menedzserek - azok, akik a hatalmi viszonyrendszer rendszerében a legalacsonyabb határon vannak).

AN Sevastyanov a középosztályt a forradalom ellenesnek tartja. A kutató szerint ezt a tényt azzal magyarázza, hogy a középosztály képviselőinek van valami elveszíteniük - a forradalmi osztálytól eltérően. Amit a középosztály törekszik megszerezni, forradalom nélkül is beszerezhető. Ebben a tekintetben a kategória képviselői közömbösek a társadalmi reorganizáció kérdéseivel szemben.

Munkaórák kategóriája

A társadalmi rétegződés történelmi típusaia társadalom az osztályok helyzetéből egy külön kategóriában különbözteti meg a munkavállalók osztályát (a legalacsonyabb osztály a társadalom hierarchiájában). Képviselői nem szerepelnek a szervezeti kommunikációs rendszerben. Az azonnali jelenlétre irányulnak, és a függő pozíció egy bizonyos agresszivitást mutat számukra a társadalmi rendszer felfogásában és értékelésében.

Az alsó osztály jellemzősaját magatartása és saját érdekei, a stabil társadalmi kötelékek és kapcsolatok hiánya. Ez a kategória ideiglenes munkások, állandó munkanélküliek, koldusok és így tovább.

Belföldi megközelítés a rétegződés elméletében

Az orosz szociológiai tudomány isVannak különböző nézetek a történelmi típusú rétegződés. Rendek és differenciálódásukhoz a társadalomban - az alapja a társadalmi és filozófiai gondolkodás forradalom előtti Oroszország, amely később vihart kavart a Szovjetunióban 60-es években a XX században.

A Hruscsov-olvasztási kérdés kezdetévela társadalmi rétegződés az állami szigorú ideológiai ellenőrzés alá esik. A társadalom társadalmi struktúrájának alapja a munkavállalók és a parasztok csoportja, és az intelligencia egy rétege is külön kategória. Az "osztályok közeledése" és a "társadalmi homogenitás" kialakulása állandóan a közvéleményben marad. Abban az időben a bürokrácia és az állami nómenklatúra témái elhúzódtak. Az aktív kutatás kezdetét, amelynek tárgya a rétegződés történelmi fajtái, a perestroika időszakban helyezkedik el a glasnosizmus fejlődésével. A piaci reformok bevezetése az állam gazdasági életébe súlyos problémákat tár fel az orosz társadalom társadalmi struktúrájában.

A marginalizált népesség jellemzői

Szintén külön hely a szociológiaia rétegződési elméletek marginális kategóriába tartoznak. Ennek része a társadalomtudományi értelmében ezt a fogalmat általában úgy értelmezik, mint „köztes helyzetet a társadalmi szerkezeti egységek, illetve a legalacsonyabb helyzetben a társadalmi hierarchiában” (Galsanamzhilova ON „Arra a kérdésre, szerkezeti marginalizálódás az orosz társadalomban”).

Ebben a koncepcióban szokás két típus megkülönböztetése: marginalis-perifériás, marginalitás-átjárhatóság. Ez utóbbi jellemzi a szubjektum közbenső helyzetét az egyik társadalmi helyzetű helyzetből a másikba való átmenet során. Ez a fajta következménye lehet a téma társadalmi mobilitásának, valamint a társadalom társadalmi rendszerének változásának az eredménye, amely a téma életmódja, a tevékenység típusa stb. Béke változásait eredményezi. A társadalmi kötelékek nem pusztulnak el. Az ilyen jellegzetesség jellemzője az átmenet egy bizonyos hiányossága (egyes esetekben nehéz egy téma számára, hogy alkalmazkodni tudjon a társadalom új társadalmi rendszerének feltételeihez - egyfajta "felakasztás").

A periférikus marginalitás jelei: a téma objektív tulajdonlásának hiánya egy bizonyos társadalmi közösség számára, múltbeli társadalmi kötelékeinek megsemmisítése. A különböző szociológiai elméletek a lakosság típus képes szállítani nevek, mint a „kívülállók”, „csaló”, „kitaszított”. (Egyes szerzők - a „lumpen elemek”) stb A korszerű rétegződés elmélet, meg kell említeni a status következetlenségek - ellentmondás, mismatch sajátos társadalmi státus (jövedelmi szint, foglalkozás, oktatás, stb. d.). Mindez a rétegzőrendszer egyensúlyhiányához vezet.

A rétegződés elmélete és az integrált megközelítés

A rétegzőrendszer modern elméletea társadalom átalakulóban van, amelyet mind a már létező társadalmi kategóriák sajátosságainak megváltozása, mind az új osztályok kialakulása okozza (elsősorban a társadalmi-gazdasági reformok miatt).

A szociológiai elmélet szerinta társadalom rétegződésének történelmi fajtáit illetően nem fontos, hogy egy domináns társadalmi kategóriába (mint az osztályelmélethez a marxista tanítás keretében) csökkentse, hanem minden lehetséges struktúra széles körű elemzését végezze. Külön megközelítést kell alkalmazni egy olyan integrált megközelítésre, amely a társadalmi rétegzettség egyes kategóriáit összekapcsolódásuk szempontjából figyelembe veszi. Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy ezek a kategóriák hierarchiája és befolyása milyen természetűek egymásra, mint az általános társadalmi rendszer elemei. Egy ilyen kérdés megoldása különböző rétegződési elméletek feltárását jelenti egy összehasonlító elemzésben, amely összehasonlítja mindegyik elmélet kulcsfontosságú pontját.

</ p>