Liberális demokrácia: meghatározás, lényeg, jellemzők, hátrányok

Szó szerint a "demokrácia" a "hatalom" kifejezést jelentiemberek ". Azonban az emberek, vagy "demók", még az ókori Görögországban is csak szabad és gazdag állampolgárokat hívtak - férfiak. Körülbelül 90 ezer ember élt Athénban, ugyanakkor körülbelül 45 ezer ember élt ugyanabban a városban (nők és szegények), valamint több mint 350 (!) Ezer rabszolgát. Kezdetben a liberális demokrácia elegendő számú ellentmondást hordoz.

kórtörténet

Őseink az ősidőkben mindent megoldottakfontos kérdések együttesen. Ez a helyzet azonban viszonylag rövid életű maradt. Idővel egyes családok sikerült felhalmozni anyagi vagyont, mások - nem. Az ingatlanegyenlőtlenség az évszázadok kezdete óta ismert.

A liberális demokrácia közeledik a modern megértéshez, először Athénban, az ősi Görögország fővárosában. Ez az esemény a IV.

Athén, mint sok akkori település,képviselt egy városi államot. A szabad polgár csak egy ember lehet, aki bizonyos vagyonával rendelkezik. Ezeknek a férfiaknak a közössége megoldotta a város minden fontos kérdését a népi gyülekezetben, amely a legfelsőbb hatalom volt. Minden más állampolgárnak eleget kellett tennie ezeknek a döntéseknek, véleményüket nem vette figyelembe.

Ma a demokrácia jól fejlett Kanadában és AusztráliábanSkandináv országok. Tehát Skandináviában az emberek oktatási és egészségügyi ellátásai ingyenesek, és az életszínvonal mindegyikéhez közel azonos. Ezekben az országokban van egy ellensúlyrendszer, amely lehetővé teszi a kardinális különbségek elkerülését.

A Parlamentet az egyenlőség elve alapján választják meg: minél több ember egy adott helységben, annál több képviselő van.

Fogalom meghatározása

A liberális demokrácia a mi korunkban ilyena társadalmi struktúra formája, amely elméletileg korlátozza a többség erejét az egyéni polgárok vagy kisebbségek érdekében. A többséghez tartozó embereket az emberek választják meg, de az abszolút hatalom nem áll rendelkezésükre. Az ország állampolgárai számára lehetőségük nyílik arra, hogy különböző igényeket képviseljenek. A szövetség képviselője megválasztható a kormányhoz.

A demokrácia a többség hozzájárulását jelentiemberek, amiket a választott képviselők kínálnak neki. Az emberek helyettesei rendszeresen megy keresztül a választási eljáráson. Személyesen felelősek tevékenységükért. A gyülekezés és beszéd szabadságát tiszteletben kell tartani.

Ez az elmélet, de a gyakorlat nagyban különbözik ettől.

A demokrácia létezésének előfeltételei

A liberális demokrácia magában foglalja az ilyen követelmények teljesítését:

• A hatalom egyenlő ágakra oszlik - törvényhozói, igazságügyi és végrehajtói, mindegyik egymástól függetlenül látja el funkcióját.
• A kormány hatalma korlátozott, az ország minden fontos kérdését az emberek részvételével oldják meg. Az interakció formája népszavazás vagy más esemény lehet.
• A hatalom lehetővé teszi, hogy hangot adjon és kiküszöbölje a nézeteltéréseket, ha szükséges, kompromisszumos döntést hoz.
• A társadalom irányításával kapcsolatos információk minden állampolgár számára rendelkezésre állnak.
• A társadalom az országban monolitikus, nincsenek megosztott jelei.
• A társadalom gazdaságilag sikeres, a társadalmi termék mennyisége növekszik.

A liberális demokrácia lényege

A liberális demokrácia az egyensúlya társadalom elitének és más polgárainak. Ideális esetben egy demokratikus társadalom védi és támogatja minden tagját. A demokrácia az autoritarizmus ellentéte, amikor mindenki a szabadságra, az igazságosságra és az egyenlőségre támaszkodhat.

Ahhoz, hogy a demokrácia valóságos legyen, meg kell tartani ezeket az elveket:

• Az emberek szuverenitása. Ez azt jelenti, hogy az emberek bármikor, ha nem értenek egyet a kormány, megváltoztathatják a kormányzati formát vagy az alkotmányt.
• A szavazati jog csak egyenlő és titkos lehet. Mindenkinek van egy hangja, és ez a hang egyenlő a többiekkel.
• Mindenki szabadon van meggyőződéseiben, védve az önkényességtől, az éhségtől és a szegénységtől.
• Az állampolgár nemcsak az általa választott és fizetett munkához, hanem a társadalmi termék tisztességes elosztásához is jogosult.

A liberális demokrácia hátrányai

Nyilvánvalóak: a többség hatalma több ember kezében van. Nehéz - szinte lehetetlen - ellenőrizni őket, és önálló döntéseket hoznak. Ezért a gyakorlatban óriási a különbség az emberek elvárásai és a kormány akciói között.

A liberális antagonista a közvetlen demokrácia, amelyben minden ember befolyásolhatja az átfogó megoldást közbenső kapcsolat nélkül.

A liberális demokrácia jellemzőjea választott képviselők fokozatosan elhatárolódnak az emberektől, és idővel teljesen áttelepülnek azok a csoportok befolyása, amelyek irányítják a pénzügyi folyamatokat a társadalomban.

A demokrácia eszközei

A liberális demokrácia más nevei -alkotmányos vagy polgári. Az ilyen nevek olyan történelmi folyamatokhoz kapcsolódnak, amelyekkel a liberális demokrácia kifejlődött. Ez a meghatározás azt jelenti, hogy a társadalom fő normatív dokumentuma az alkotmány vagy az alapjog.

A demokrácia legfontosabb eszköze a választások, amelyekben (ideális esetben) minden felnőtt személy, akinek nincs problémája a törvénygel, részt vehet.

Az állampolgárok részt vehetnek egy népszavazásban, rally-ban, vagy független médiához fordulhatnak véleményük kifejtésére.

A gyakorlatban csak azokakik képesek fizetni szolgáltatásaikért. Ezért csak a pénzügyi csoportok vagy néhány nagyon gazdag állampolgárnak van valódi esélye kijelenteni magukat. Azonban a hatalom pártja mellett mindig van egy ellenzék, amely kormányzati kudarcok esetén nyerhet választásokat.

A liberális demokrácia elméleti lényegecsodálatos, de gyakorlati használatát pénzügyi vagy politikai lehetőségek korlátozzák. Ráadásul gyakran van demonstrációs demokrácia, amikor a helyes szavak és élénk fellebbezések mögött rejtettek olyan különös érdekeket, amelyek nem veszik figyelembe a lakosság igényeit.