Mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok szünete? Okai, következményei

A mai napig Oroszország és Ukrajna közöttfeszült diplomáciai kapcsolatokat. Miután a testvéri országok aktívan kikapcsolják egymás között létrejött összes megállapodást. Az ukrán oldalról folyamatosan vádolják az oroszországi agressziót. A politikusok a diplomáciai kapcsolatok korlátozásáról beszéltek. Sok állampolgár nem tudja megérteni, hogy ennek következményei lesznek. Megpróbáljuk megérteni, hogy mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok megszüntetése. Mely államok nem támogatják a kapcsolatot, és miért, derítsük ki a cikket.

A diplomáciai kapcsolatok szakadása: okok

Először is, hogy mi az oka. A nemzetközi politikában a legfontosabbak a következők:

1. Katonai, gazdasági vagy egyéb támogatásellenséges államok. Példaként hozhat országokat a posztszovjet térség területére. Örményország és Azerbajdzsán is az állam a hegyi-karabahi. Belarusz és Kazahsztán hivatalosan támogatja Azerbajdzsánt ebben a konfrontációban. Mindez a közöttük és Örményország közötti diplomáciai kapcsolatok korlátozásához vezet. Amíg a teljes szakítást foglalkozik, valószínűleg nem jön, ahogy az országok egyesült kötelezettségeit a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete (a szervezet a Kollektív Biztonsági Szerződés), valamint a vámunió.
2. A politikai rendszer erőszakos megváltozása. Például a Maidan eseményei az elhúzódó elnök Janukovics megdöntéséhez vezettek. Ezekkel az eseményekkel az Ukrajna és Oroszország közötti hűtés összekapcsolódik.
3. Az ország elkülönítése vagy egyesítése. Példaképpen megemlíthetjük Koreának a Koreai Köztársaság (Dél) és Észak-Korea (Észak) felosztását. Meglepő módon a kicsi és büszke Észtország még mindig nem ismeri fel a KNDK-t mint államot. Nem világos, hogy ez hogyan befolyásolja az észak-koreaiak életét.
4. Katonai összecsapások a múltban. Például ugyanaz a KNDK és az Egyesült Államok. Kevesen tudják, de hazánk továbbra is háborúban van Japánnal.
5. Az ideológia megváltoztatása. Például a forradalom után Kuba elválasztotta az összes kapcsolatot az Egyesült Államokkal.
6. Területi igények. Például ilyen kapcsolatok Angliában és Argentínában történtek a Falkland-szigetek miatt.

Az okok eltérőek lehetnek. Fontos tudni a diplomáciai kapcsolatok megszüntetésének következményeit. Ezt később tárgyaljuk.

hatások

Tehát a két állam "veszekedett". Jelöljük ki a diplomáciai kapcsolatok megszüntetésének következményeit:

1. A diplomáciai misszió kötelező felülvizsgálata.
2. Az összes korábban megkötött megállapodás megszakadása.
3. A gazdasági, politikai nemzetközi szerződések megkötésének lehetősége.
4. A kormányok közötti közvetlen kapcsolat hiánya.

A szakadék nem jelent háborút

Mi lesz a diplomáciai kapcsolatok lebontása?ebben a helyzetben nehéz megjósolni, de ez nem jelenti azt, hogy az országok háborúban vannak. Ráadásul a különbség nem vezet katonai konfliktusokhoz, mint korábban. A világ globális, több mint kétszáz független ország van. Mit jelent az országok közötti diplomáciai kapcsolatok szünete? Ez a konkrét példáktól függ.

Oroszország és Ukrajna közötti kapcsolat

Például az Oroszország közötti kapcsolatok romlásátés Ukrajna. Ez utóbbinak az Európai Szövetségbe való belépése automatikusan jelenti az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok megzavarását. Ez érthető, az ukrán áruk vámjoggal rendelkeznek Oroszország területén. Az európai áruk határainak megnyitása azt a tényt fogja eredményezni, hogy Oroszország minden korlátozás nélkül öntik. Erre még nem állunk készen. Technikai képességeink nem teszik lehetővé számunkra, hogy ma a hazai piacon versenyezzenek az európai árukkal.

Az ukrán és az orosz helyzetet súlyosbította az "Euro-Majdan", és ennek következtében a törvényes elnök Janukovics megdöntése. Az új kormány hirdette az orosz-ellenes retorikát.

Ha mindez ugyanabban a szellemben folytatódik, akkoraz a kérdés, hogy mit jelent az Oroszországgal folytatott diplomáciai kapcsolatok megtörése, a válasz: semmi, mivel anélkül, hogy ez negatív következményekkel járna. Vannak azonban olyan helyzetek, amelyekben az országok gazdaságilag továbbra is partnerként maradnak. Elemezzük a példákat.

A különbség a partnerség vége?

Most, mi a diplomáciai szakadásaz országok közötti kapcsolatok gazdasági szempontból. Az államok közvetlenül nem léphetnek kapcsolatba egymással, de együttműködhetnek harmadik országok közvetítésével. Emlékezteti a gyűlöletet a társaságnál, amikor két barátja abbahagyja a beszélgetést egymással, de ne hagyja abba egy harmadik baráttal. Ennek eredményeként "harmadik" elvtársukon keresztül "beszélnek". Az államokkal - ugyanolyan. Közvetlenül kapcsolatba lépnek egymással, de vannak közvetítők, akik keresnek rajta.

Példaként említhetjük a szén foglalkozástOroszország és Ukrajna között. Oroszország vásárolt a szénből a Donbasból és eladta Ukrajnába. Kijev nem vásárolhat közvetlenül a Donetsk ásványokból, mivel ez hivatalos elismerést jelentene. De semmit sem adhatnak fel szénből, ez veszélyezteti az energiabiztonságot. A hivatalos hatóságok kijevi közelmúltban bejelentették, hogy hamarosan feladják a Donbas szenet, és megveszik Dél-Afrikából. Politikai és gazdasági következtetések, amelyeket nem fogunk megtenni, fontos számunkra, hogy megértsük, mi a gyakorlatban a diplomáciai kapcsolatok megszakítása.

Hasonló hiányosságok fordulnak elő gyakran. Korábban ez kapcsolódott a világ két rendszerbe való elosztásához: kapitalista és szocialista. A forradalom és a rendszerváltás egyetlen országban teljesen megakasztotta az összes megállapodást számos országgal. Példaként említhető Kuba, Irán, Vietnam, Kína stb. Kivételek voltak azonban.

Elismert - ellenség lett

A nemzetközi politika, a diplomáciai szakadása kapcsolatok egyes országok állandó területi igényeihez kapcsolódnak másokhoz. Szenvedjen el ezektől a gyakran harmadik államoktól, amelyeknek nem kell valami problémájuk.

Egyértelmű példa a konfliktusSzenegál és Tajvan. Minden 2005-ben kezdődött, amikor Szenegál megállapodást írt alá Kínával, párhuzamosan elismerve, hogy Tajvan a kínai területre. Válaszul Tajvan megdermedt minden pénzügyi projektet az öntözés, a mezőgazdaság, az egészségügy és az oktatás terén. Szenegál reagál ellenintézkedésekkel.

Ez a példa azt mutatja, hogy egy harmadik ország,amely semmi köze a konfliktushoz, mesterségesen húzódott bele. Hasonló esetek gyakoriak. Az utóbbi években a vitatott területek csak növekedtek: Koszovó, Krím, Abházia, Dél-Oszétia. A krími diplomáciai elismerése országunk összetételében automatikusan megszakítja az ukrán kapcsolatokat, Abházia független köztársaságként való elismerése azonnal Grúziától való tiltakozáshoz vezet. Területi "újraelosztás" önkéntelenül beilleszkedik a konfliktusba más országokban. A félretenni nem működik. Sokan közülük elvesztették nemcsak politikai pontokat, hanem multimillion-dolláros gazdasági szerződéseket is. És ha mindent többé-kevésbé "fagyott" vitákkal definiálnak, akkor az új konfliktusok a nemzetközi diplomácia igazi kihívása.

A Szovjetunió és Albánia közötti kapcsolatok megszüntetése

Egyedülálló eset történt 1961-ben. A kicsi és büszke Albánia elkezdte követelni a Szovjetuniónak a Sztálin személyiség kultuszának feltárását. Hruscsov reagált erre a diplomáciai kapcsolatok felbomlásával. A szovjet nagykövetséget Tiranából, az albán pedig Moszkvából vonják vissza. 1990-ig a szovjet állampolgárok elfelejtették, hogy van egy olyan szocialista ország, mint Albánia. A médiában egyetlen szó sem volt. Csak az 1990-es években egyesült országok, bár a szovjet kormány 1964-ben próbálta ezt megtenni.

Nemzetközi egyezmény

Mi a szünet a diplomáciai kapcsolatokkal?a nemzetközi jog szempontjából? A rendelkezéseket tükröző fő dokumentum az 1961. évi bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról. Alapvető rendelkezések:

1. Az állam, amelynek területén a diplomáciai misszió található, biztosítja a diplomaták és a családtagjaik távozásának biztonságát a kapcsolatok megszakítása esetén.
2. Biztosítja a konzulátus integritását és sérthetetlenségét (extraterritoriális jog). Érdekes, de egy ilyen küldetést még az egész világháború esetén is az államnak vetnek ki.
3. A kapcsolatok szüneteltetése esetén a nemzetközi szerződéseket végre kell hajtani. Ezt a szabályt szinte soha nem tartják be.

A diplomáciai kapcsolatok megszüntetése: a konzulátus összecsukásának jelentősége és következményei

Hiba mondani, hogy a követség visszahívása triviális intézkedés. Valójában ez nem így van. A konzulátus funkciói kiterjedtek:

1. Hivatalos dokumentumok legalizálása.
2. A REGISZTRÁCIÓS HATÓSÁG funkciója azon emigránsok számára, akik nem rendelkeznek állampolgársággal a fogadó országban.
3. Külföldi útlevelek kiadása vagy megújítása.
4. Vízum kiadása azon ország állampolgárai számára, ahol a konzulátus található.
5. Közjegyzői funkciók.
6. Jogi tanácsadás, bírósági képviselet stb.

Tény, hogy a konzulátus funkciói kiterjedtek. Mit jelent a diplomáciai kapcsolatok felbomlása? Először is ez negatív hatást gyakorol a hétköznapi polgárokra. Az "őshonos" konzulátus néha az egyetlen remény a polgárok számára, akik nehéz helyzetben vannak egy idegen országban. Ezenkívül a diplomáciai misszió vízumot és engedélyt ad ki az országba való belépéshez. Ha vízumkötelezettség van az országok között, a konzulátus az egyetlen eszköz a migráns munkavállalók és a turisták számára.

következtetés

A diplomácia egy finom művészet. Egy rossz szó - és a teljes nemzetek részt vesznek a kereskedelmi harcos negatív folyamatairól, fegyveres konfliktusairól, kényszerzárásról stb. A diplomáciai kapcsolatok megszüntetése rendkívüli intézkedés. Az ENSZ Alapokmánya szerint - szankció, azaz fegyvertelen háború. Az államok csak vészhelyzetekben próbálják megszakítani a diplomáciai kapcsolatokat. Az igazságszolgáltatás érdekében Ukrajna ugyan Oroszországot agresszornak tekinti, de a nemzetközi jognak megfelelően nem nyilvánít háborút. Ne szüntesse meg, és a diplomáciai kapcsolatokat egyoldalúan. Reméljük, hogy az ilyen retorika retorika marad, gyakorlati cselekvések nélkül. Reméljük, most már világos, hogy mi az országok közötti diplomáciai kapcsolatok szünete.

</ p>