Ki militarista? Veszélyes a társadalom számára?
A világban minden egyre riasztóbb. A katonai témák előtérbe kerülnek, és vele együtt a szókincs. Az állampolgároknak új feltételeket kell tanulniuk. Közülük a "militarista" szó. Ez egy sokoldalú, politikai meghatározás, amely egyre inkább villog a médiában. Annak érdekében, hogy ne keverjük össze az anyagok észlelésében és megértésében, ismerni kell a tárgyi tárgy lexikai alapját. Kitaláljuk, ki a militarista. Veszélyes vagy sem?
Letapogassuk a szótárakat
Jó, hogy az okos emberek dolgoznia közönséges olvasók képesek voltak ismeretlen szavakkal foglalkozni. Nyissa meg a szótárokat, és nézze meg, mit jelent a "militarista" szó. Ez az, aki támogatja a vonatkozó politikát, ott írták. Rossz. Bár egyértelmű, hogy egy személy, aki ragaszkodik a militarista nézetekhez, valószínűleg nem lesz pacifista. Éppen ellenkezőleg. Ez a személy militáns programok végrehajtására utal. Vagyis egy személy a militarizmus támogatója. Így írt sok forrásból. Mit jelent ez a gyakorlatban? További megértsük. Olvassa el az alábbi példákat. Egy tipikus militarista úgy véli, hogy az állam pénzét a fegyveres erők megerősítésére kell felhasználni. Már valami konkrét!
Hogyan gondolkodik a militarista?
Ez egyébként mindenkire vonatkozik. Talán az olvasó is betartja a leírt nézeteket, de ez a kifejezés nem utal magára. Valójában egy militarista és egy agresszor, mint sokan képviselik, nem ugyanaz a dolog. Az első jelzi, hogy az országot meg kell védeni. A második - a gyengék elleni támadás. Van különbség? Azonban ezek között a fogalmak között néha egyenlő jelet adnak. Általánosságban úgy vélik, hogy egy tipikus militarista azt tervezi, hogy megragadja az államokat vagy területeket. És leggyakrabban politikáját katonai eszközökkel hajtják végre. Vagyis a militaristák fegyveresek egy meghatározott célra. Úgy gondolják, hogy így erősítik befolyását a szomszédos országokra és általában a világ közösségére. Kiderül, hogy a militarizmus útja szorosan kapcsolódik az agresszióhoz, a nyomáshoz és a növekvő szerephez a geopolitikai színtéren. Érdekes, hogy ez a kifejezés azonnali hatást gyakorol a gazdaságra, bár első pillantásra nem tűnik így.
A militarista állam
Már megtudtuk, hogy anézetek törekszenek magukra. Ehhez rendszerint sok pénzre van szükséged. De nem csak. Végtére is, a globális világban más országok megpróbálják korlátozni a militarizáció buzgó támogatójának mértékét. Senki sem akar egy bizonyos idő után támadás tárgyává válni. Ezért a hatalmon levő militaristák saját katonai iparuk fejlesztésére törekszenek. Építenek gyárakat, serkentik a tudományt, érthető módon katonákat és tiszteket vonnak be. A társadalmat is ennek megfelelően kell irányítani.
A militarizmus előnyei
A megadott információ szigorúan hipotetikus. Nem írja le a létező államok egyikét sem. Bár egyesek nem utálják a militarizmus politikáját. Ezt a problémát csak egyik oldalról nézzük. Van egy második, úgymond, progresszív. Ahhoz, hogy megértsük, forduljunk Oroszország történelméhez. A Nagy Honvédő Háború előtt a Szovjetuniót gyakran a militarizmus miatt vádolták. Nem titok, hogy az ország vezetése mindent megtett annak érdekében, hogy gyorsan kialakítsa a katonai-ipari komplexumot, hogy modern hadsereget hozzon létre. És hozta a hüvelyeit. A Szovjetunió, bár nehézségekkel küzdött, de a fasiszta Németország ellen elfojtotta a "barna pestist". És ha az ország abban az időben egy olyan személy által vezetett, akinek más nézőpontja volt, akkor milyen világban élnénk? Ha valódi agresszor van, nem számít, ki vagy pacifista vagy militarista, az emberek érdekeit kell vigyázni, nem pedig a békéről beszélni. Kiderül, hogy - ellentétben a népi nézetekkel a fegyveres erők megerősítésére irányuló vágy negatívan - ez a politika megmentheti az országot a teljes megsemmisülésből.
Finom vonal
Tudod, a valós világban a militarizmus veszítaz eredeti jelentését. A fegyverek olyan veszélyessé és drágává válnak, hogy az állam birtokában az állam legyőzhetetlen. Senki sem akar beleavatkozni, próbáljon ellentmondani. By the way, by the way, az Egyesült Államok használt az elmúlt húsz évben, és most elnökük hívja az országot "kizárólag". De az egész világ egyetértett abban, hogy az Egyesült Államok a béke őrei lesznek. Néhány évtized után igazi agresszorral fordultak. Azok az országok, amelyekben fegyveres konfliktusokat szabadítottak fel, sokak. Az amerikai politikusok átlépik azt a vékony vonalat, amely elválasztja a védőket a gátlástalan melegágyaktól. Kiderül, hogy a militarizmus nagyon veszélyes dolog. Ha van fegyver, akkor "biztosan lőni", ahogy a klasszikusok mondják. Másrészt, a mai világban ez nem nélkülözheti. Egyszerűen váljék erősebb és jobb fegyveres áldozatává.
</ p>
