Erős játékkezelő a gyártó cégtől AMD -Az FX-8320-at gyakran említik az Intel teljesítmény tesztjeiben (ez a Core i5-ről szól), ezért az olvasó érdeklődést fog kapni egy új játékos megismerésében az elit osztályban. A processzor felülvizsgálata és tesztelése, valamint a tulajdonosok visszajelzése segít a potenciális vevőnek a választás eldöntésében, mielőtt elindulna a boltba.
Leírások nem hagyja közömbösen minden potenciális vásárló, processzor van valami meglepetést a leendő tulajdonos:
A piacon a felhasználóknak kettőt kínálnakA processzor módosításai: AMD FX-8320 OEM (hűtőrendszer nélkül) és FX-8320 BOX (hűtővel). A két eszköz árkülönbsége elhanyagolható és 800-1000 rubel között ingadozik (egyébként a BOX verzióban maga a processzor körülbelül 10 000 rubelt költ). Melyik eszköz, hogy előnyben részesítse a vevőt, végső soron a gyakorlat szerint a szabadalmaztatott hűtési rendszer nem képes megbirkózni a processzor túlhúzásával.
Ezért sok tulajdonos a véleményüketajánlani mindenkinek, aki növelni kívánja a processzor teljesítményét a feszültség növelésével, hogy alaposan megvizsgálja a termék OEM verzióját. Végtére is, mindenképpen meg kell vásárolni egy erősebb hűtőt. De a felhasználók, akik nem tervezik a túlhúzást, sokat menthetnek BOX verzió vásárlásakor, mert a rendszeres processzor hűtési rendszere mindig olcsóbb lesz, mint az analógok.
AMD FX-8320 processzor, mivel ez a főegy személyi számítógép egy eleme, egy hatalmas fekete dobozban jön egy piros díszítéssel. A csomag nagy kijelzőjén maga a kristály képe is látható, a gyártó oldalán pedig részletes leírást ad a processzor által használt technológiákról. Az egyik oldalon a gyártó saját védjegye is szerepel, hologrammal jelzett sorszámmal (hamisítás elleni védelem).
A processzor a doboz belsejében nem így vanegyszerű. Több válaszfallal falak kartonból, amelynek célja, hogy biztosítsák a biztonságos az eszköz a szállítás során, mint egy labirintus. Ellentétben versenyző - Intel, a termék AMD FX-8320 egy kicsit szebb felszerelés: amellett, hogy a kristály is, márkás matrica az esetben a telepítési és hűtő (ez a verzió BOX), hogy a dobozban a felhasználó megtalálja a hővezető paszta hűlni a rendszer telepítése.
Az AMD processzor médiájábanAz FX-8320 felülvizsgálatai elsősorban a túlhajtás hatékony hűtési rendszerére vonatkoznak. Az a tény, hogy a készletben lévő cég hűtőt a 125 wattos teljesítmény hatékonysága korlátozza. A processzor frekvenciájának növelése növeli a hőteljesítményt 140-160 wattra. Itt a költségvetési osztályból származó hűtési rendszer nem tudja megoldani a problémát.
Nyilvánvaló, hogy a felhasználó megpróbálja megtalálnihűtő az AM3 + felszereléshez a megfelelő hőelvonással (sokan maximum 160-165 W-ig vannak irányítva). Azonban, ahogyan a szakértők megjegyzik a véleményüket, a tulajdonosok figyelmen kívül hagyják az alaplapon lévő szabad hely hiányát vagy a hűtőrendszer felszerelésére szolgáló rendszeregységet. Ezért hűvös vásárlás előtt figyelmet kell fordítani erre a tényezőre is. És ha márkákról és termékeikről beszélünk, akkor jól bizonyultak: Zalman CNPS10X Optima vagy Thermalright Macho Rev (A).
Az AMD FX-8320 processzor esetében a túlhúzás többa kapacitás bizonyos mutatója a piacon a drágább analógokkal összehasonlítva. Végül is senki sem titok, hogy még a legtermékenyebb játéknak is elég és négy magja 3 GHz-es frekvencián dolgozik. A túlhajtás lehetősége igen nagy, és közvetlenül a tisztességes hűtéstől függ.
Rendszeres hűtőt és turbó üzemmódot használva,a felhasználó otthon nem növeli a processzor frekvenciáját 4 GHz-re. Ebben az esetben a maghőmérséklet nem haladja meg a 70 Celsius fokot, de a hűtőventilátor a lehetőségeinek határán fog működni, ami a felhasználó számára kellemetlenséget okoz.
Hűtőrendszer telepítése javította fúvás képes fenntartani az AMD FX-8320 kristály hőmérsékletét 80 Celsius fokon (4,6 GHz-es frekvencián). A túlfutás a légfúvó használatával nem lesz sikeres, amint azt a tulajdonosok számos megismétlése is bizonyítja.
Sok potenciális vevő érdekliösszehasonlítása AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Az analógia meglehetősen furcsa, hiszen első pillantásra a felhasználók számára látszik, de ez a kombináció mindkét platform előnyeit és hátrányait mutatja. Ha az árból indulsz, akkor egy nyolc magos képviselő közel másfélszer olcsóbb, mint egy 4-magos Intel-képviselő. A szintetikus tesztek során mindkét processzor ugyanazt a teljesítményt mutatja, amely vonzza a figyelmet:
Az AMD FX-8320 processzor magas teljesítményt mutatteljesítmény minden szintetikus teszteknél, amelyek összteljesítménye az összes kristály magok. Határozottan 8 mag lesz eredményesebb, mint a konkurens rendszerek. Azonban a tesztek során, melyek csak egy munkafolyamatot, képviselője AMD messze elmarad a versenytársak. Érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb irodai szoftverek és grafikus szerkesztő és videó feldolgozó programok használata a számítás egy vagy két szál. Ez azt jelenti, hogy az alkalmazásban rejlő előnyök továbbra is az Intel gyártója. Ahhoz, hogy a CPU-idő eloszlásával valamilyen módon javítsák a helyzetet, az AMD FX-8320 processzorok tulajdonosai javasolják, hogy olyan kiegészítő szoftvereket telepítsenek, mint a CPU vezérlés, a megfelelő terhelésmegosztáshoz a magok között.
Amikor a játékok és az AMD processzorFX-8320, a tulajdonos véleményei tele vannak pozitív érzelmekkel. Nincs olyan játék, ami nem működne megfelelően. A lényeg az, hogy a játék teljesítményű CPU nem alapvető mutatója a prioritás a teljesítmény az egész rendszer (a videokártya, alaplap, RAM, tárolás) - kritikus adatok árfolyam helyett matematikai számítások.
Már van valami, ami a tulajdonosokra gondolkomponensek, amelyek jellemzői erkölcsileg elavultak (például RAM vagy video adapter). Sok felhasználó még mindig 1333 MHz maximális frekvenciájú DDR3 memóriával rendelkezik, és nem tervezi 1866 MHz-re váltást. Igen, és a videokártyák öt évvel ezelőtt, itt az ideje, hogy kicseréljék a produktívabb rendszert.
Nem fontos, hogy a vevő választotta -processzor AMD FX-8320 OEM vagy BOX verzió. Meg kell értenie, hogy a magas hőkibocsátás mellett a készülék minden másodpercben nagy mennyiségű villamos energiát fogyaszt - 105 watt óránként. Természetesen, ez a szám több mint másfélszeresére nő. Összehasonlításképpen: az Intel ugyanazon képviselője elfogyasztja a felét.
A szerelmeseket meg kell mentenifigyelmet és a videokártya pénzügyi költségeinek szükségességét, amelyet a boltban meg kell vásárolnia, még akkor is, ha a számítógépet nem használják játékokra. A versenytárstól eltérően az AMD processzorok nem rendelkeznek grafikus maggal. Igen, és a hűtőrendszer nem megy simán - ugyanazon versenyző Intel chip gyorsítja nem sok melegszik 4,5 GHz szokásos hűtési rendszer és az AMD FX-8320-tulajdonosok nélkül tisztességes hűtő nem képes.
Eddig az AMD FX-8320 processzora legjobb termékvásárlás a játékok termelõ rendszerének szegmensében. Először is ez nyolc fizikai mag jelenlétének köszönhető. Az újdonság, ellentétben más versenytársakkal, gyors hardverrel dolgozik 1866 MHz-es frekvencián hardveres szinten. A processzor támogatja az összes létező technológiát és utasítást, valamint jól kezeli a feladatokat. Ne felejtsük el, hogy az AMD platformok alaplapjait az interfészek szempontjából fejlettebbnek tekintik, és az általuk kínált ár sokkal kedvezőbb, mint a versenytársaké.
Vannak azonban sérelmek, amelyek aggodalomra adnak okotalacsony költségű AMD AMD FX-8320. Először is, beszélünk a hűtőrendszert, amely valamilyen okból sokan nem veszik figyelembe, ha vásárol (de hiába, ez határozza 2-3 ezer rubel). Másodszor, amikor az építési nem játékplatformoktól tulajdonosai AMD processzorok kell a járulékos költségeket viselnie a vásárlás egy belépő szintű videokártya (ez még mindig 5-7000 rubel). Kiderül, hogy a vásárlás már egyértelműen nem olcsó.
</ p>