Az I.S. "Apa és Fiú" című munkájának elemzése Turgenyev

Ivan Sergejevics Turgenev 1862 februárjábankiadja az "Apák és Fiúk" című regényét. Ebben igyekezett megmutatni az akkori olvasónak a növekvő társadalmi konfliktusok tragikus természetét.

Ebben a cikkben elemezzük az "Apák és fiúk" munkáját, és megtudjuk, milyen problémákat érint ez a regény, mi a szerző ötlete.

Gazdasági diszlokációval szembesülünk,a hagyományos élet szétesése, a nép elszegényedése, a paraszti földterületek közötti pusztítás. Minden osztály tehetetlensége és ostobasága fenyeget, hogy káoszba és zavartsággá válik. Ennek fényében vita van arról, hogyan lehet megmenteni Oroszországot, amelyet az orosz értelmiség két fő csoportja, a hősök vezetnek.

Családi konfliktus

A hazai szakirodalmat mindig teszteltéka családi kapcsolatoknak a társadalom erőssége és fenntarthatósága, amit az "Atyák és Fiúk" munkájának elemzése során meg kell jegyezni. A regény a Kirsanov családban a fiú és az apja közötti konfliktusról szól. Turgenev még tovább halad, politikai, társadalmi jellegű összecsapásra.

Alapvető konfliktushelyzetek, kapcsolatoka karakterek elsősorban az ötletek szempontjából merülnek fel. Ez tükröződik a regény építésének módjában, amelyben a főszerepet játsszák a főszereplők vitái, fájdalmas gondolataik és szenvedélyes beszédeik. Ivan nem fordította a mű karaktereit a szerző ötleteinek szóvivőire. Ennek az írónak az elérése az a képessége, hogy szervesen összekapcsolja a hősök legszéztelenabb ábrázolásainak mozgását élethelyzetükkel.

Hozzáállás a főszereplők modernitásához

Az "Apák és Fiúk" munkájának elemzésére a következõk tartoznakmagában foglalja és a különböző karaktereinek hozzáállását a jelenhez. Az író személyiségének meghatározásának egyik fő szempontja, hogy hogyan viszonyul a környező élethez, az aktuális eseményekhez. Az első dolog, hogy a fogások a szemünk, ha odafigyelünk a „atyák” - Nyikolaj Petrovics és Pavel Petrovich Kirsanov, hogy valójában nem olyan idős emberek, de nem fogadja el, és nem érti, hogy mi történik körül. Az új IS. Turgenev "Apa és Fiú" megerősíti ezt az elképzelést.

Pavel Petrovics úgy véli, hogy megtanultaaz ifjúsági elvek megkülönböztetik azokat a modernitást hallgatóktól. De Ivan Sergejevics Turgenev azt mutatja, hogy ebben a makacs vágyban, hogy megvetje a jelen, ez a hős egyszerűen komikus. Olyan szerepet játszik, ami nevetségesnek tűnik.

Nikolai Petrovich, szemben a bátyjávalnem annyira konzisztens. Még azt is megjegyzi, hogy szereti a fiatalokat. De amint kiderül, a modern időkben csak a békét gátolja. Például úgy döntött, hogy eladja a fát a kereten, mert néhány hónapon belül el kellett mennie a parasztokhoz.

A modern személyiség nagy személyisége

Ivan Sergejevics úgy gondolta, hogy minden nagy személyiségmindig természetes kapcsolatban áll az idejével. Ez Bazarov. Nem önmaguk, a kicsiek az örök örökkévalóságban élnek az idővel. Pavel Petrovich Kirsanov veszi a diszharmónia, mint a rossz modernitás, azaz tagadja az idő múlása önmagában, ezzel merevítő ő konzervativizmusa, és az emberek a másik típusú (ebből írunk az alábbiakban külön) próbálnak utolérni.

Sitnikov és Kukshina

Turgenev regényében több ilyenet is bemutatottolyan képek, amelyek a gyorsan változó idõszakra sietnek, amit feltétlenül figyelembe kell venni az "Apa és a Fiú" munkájának elemzésekor. Ez a Sitnikov és Kukshina. Bennük ez a tulajdonság egyértelmû és nagyon világos. Bazarov megvetéssel beszél. Arkady-nál nehezebb.

Nem olyan kicsi és hülye, mint Sitnikov. A nagybátyjával és az apjával beszélt Arkádika pontosan olyan bonyolult fogalmakkal, mint a "nihilisták". Ez a karakter már azért is érdekes, mert nem ismeri Bazarovot "testvérének". Ez a hozzáállás közelebb hozta hozzá, arra kényszerítve őt, hogy finomabban, szánalmasabban kezelje, mint Sitnikovnak és Kukshinának. Arkagynak azonban továbbra is vágya van valami nihilizmust elkapni, valahogy megközelíteni, és csak a külső jelekhez tapad.

Az irónia a munkában

Meg kell jegyezni Ivan stílusának legfontosabb minőségétSzergejevics, aki jelen van az "Apák és fiúk" regényben. A mű elemzéséből kiderül, hogy benne, irodalmi tevékenységének kezdetétől fogva az író széles körben alkalmazta az irónia módszerét.

Az "Apák és fiúk" regényben elnyerte ezt a minõségetBazarov, aki nagyon különféle módon használja fel: a hős iróniája arra szolgál, hogy elkülönüljön egymástól, amit nem tisztel, vagy arra szolgál, hogy "korrigálja" egy olyan személyt, aki még mindig nem közömbös vele szemben. Ilyenek az ironikus trükkök az Arkady-szal való kommunikációban.

Eugene másfajta iróniát tulajdonít -irónia. Ő ironikusan és viselkedésével és cselekedeteivel foglalkozik. Emlékezzünk például a Pavel Petrovich és Bazarov közötti párbaj színhelyére. Ebben rejlik az ellenfelén, de nem kevésbé gonosz és keserű - önmagáért. A párbaj jelenetének elemzése Turgenev "Apák és Fiúk" munkájában lehetővé teszi Bazarov karakterének jobb megértését. Ilyenkor a karizmája a legteljesebbnek bizonyul. Nincs narcisizmus, nincs önigazság.

Nihilizmus Bazarov

Turgenev nyugtalankodik a fiatalember körébenA vizsgálatok során az élet, hogy ezzel az objektivitás és teljességét felfedezni a mértéke a helyes és helytelen e hős, „Apák és fiúk” regény. A termék elemzése azt mutatja, hogy a tagadás „teljes és kíméletlen”, indokolt lehet az egyetlen lehetséges kísérlet, hogy megváltoztassák a világot, ugyanakkor ezzel egy időben az ellentmondásokat. De a szerző a regény, és természetesen, hogy jelen van a nihilizmus logikai elkerülhetetlenül vezet a szabadság minden kötelezettség nélkül, hogy vizsgálja meg a hit nélkül, szeretet nélkül a cselekvésre. Egy író nem találja ezt a kreatív, alkotó erejét a mozgás: a változások valódi emberek egy nihilista, sőt egyenértékű azok megsemmisítését, amint azt az elvégzett elemzés szerint az író. Az "atyák és a gyerekek" ezt a mozgalmat képviselő hős természetéből kiderülnek ezeknek az ellentmondásoknak.

Ő túlélte a szeretetet és szenvedést Bazarov nemEz ismét összhangban kell lennie és szilárd romboló, erősen bízik, kíméletlen, szünet csak a jobb mások erős. Hanem alárendelni életét önmegtagadást, hogy elfogadja, hogy keresnek vigaszt a kötelességtudat, a művészetben, a szerelem egy nő, mint a hős nem tudja - ő túl büszke, mérges, féktelen szabadon megteheti. A halál az egyetlen út.

következtetés

Az "Atyák és Fiúk" elemzésének lezárása után megjegyezzükez a regény a XIX. század irodalmában heves polemikát váltott ki. Turgenev úgy vélte, hogy munkája elősegítené a különféle társadalmi erők összefogását, a társadalom meghallgatná az író figyelmeztetéseit. De az orosz társadalom egységes és egységes kulturális rétegének álma soha nem valósult meg.

Ez az "Atyák és Fiúk" munkájának elemzésével zárul. Folytatható, megjegyezhető és egyéb szempontok is. Engedjék meg az olvasónak, hogy önállóan tükrözze ezt a regényt.