Nem titok, hogy napjaink művészete gyakranolyan közönséges lakosságot okoz, akik nem ismerik a művészetet, rengeteg zavar, sőt felháborodás. Természetesen, ha összehasonlítja a modern Raphael vagy Aivazovsky festményeket, a különbség nyilvánvaló lesz, és a mai szobor nagyon kevés köze van az antikhoz.
Mindazonáltal a modern művészetnek számos sajátossága van, sőt érdemei is, amelyeket egyszerűen meg kell érteni.
Ha nagyobb figyelmet fordítunknapjaink kulturális folyamatában, láthatjuk, hogy jelentősen különbözik attól, amit a látásunkhoz szoktunk. Ha a világ vezető múzeumait bemutató vásárok és szobrok eredetiek és gyönyörűek önmagukban, akkor szinte minden kortárs művészet valamilyen magyarázatot, kiegészítést igényel.
Ebben az esetben azt értjük, hogyszinte minden idők munkája megköveteli a prezentációt, a fogalom magyarázatát, az alapelvet. Ez a művészet elsősorban előadói.
Mielőtt összehasonlítást kezdenejellemző, meg kell határoznunk, hogy mi a mai ember hozzáállása a különböző művészetekhez. Nem titok, hogy a lakosság nagy részében a klasszikus művészet egyfajta jóképű jele. Ebben az esetben azt értjük, hogy a képesség, hogy megkülönböztesse Rubens munkáját Brueghel munkájától, az emberiség számára nem az élvezetért, hanem egy bizonyos osztályhoz való hozzárendeléshez szükséges, bár különösebben hangzik.
A modern ember életének művészete váltszolgálhat kulturális jegyeket, kiválasztott és elitizmus. Természetesen ebben az esetben nem beszélhetünk abszolút számok, de leginkább a kulturális örökség a következő.
Ami a kortárs művészetet illeti,Ebben az esetben az embereket két táborra osztják: az ilyen típusú kreativitás és a szurkolók kategorikus ellenfelei, akiket csodálnak. A modern ember életében a legmodernebb művészet gyakran megfoghatatlanná válik, nem pedig lenyűgöző.
Mint már említettük, a művészethez kapcsolódó utolsó művek leírása szükséges. Próbáljuk kitalálni, mi a modern kreativitás sajátossága.
Ha nagyobb figyelmet fordítunka modernitás munkáit könnyedén megtalálhatja bizonyos szabályszerűségeket. Például az a tény, hogy a mai alkotások alapvetően minimalistaak és még kevésbé gondatlanok is. Néha olyan benyomást kelt, hogy egy művész vagy egy szobrász nem sokat tett. A kortárs szerzők kreativitása is egyértelműen az egyszerűség, sőt a primitivizmus felé gravitálódik.
Az a személy, aki többé-kevésbé ismerős a kulturálisfolyamat, akkor feltétlenül emlékeztet valamire, nevezetesen a primitív ember művészetére (ha természetesen ez a művészet a legteljesebbnek nevezhető). Azonban többet erről később.
Mielőtt tudná, összehasonlíthatjamodern és primitív művészet, az összes "i" pontot a szándékos primitivizálással kell elhelyezni. Csak egy kérdést kell feltenni: "Mire valóban szükség van?"
És ez szükséges egy konkrét betekintésheza kép a lehető legnagyobb mértékben fektethető. Ha a klasszikus esztétikában egy objektum önmagában egyetlen fogalmat hordoz, amely alatt közvetlenül végrehajtják, akkor a modern és primitív művészet másképp működik. Emlékezz csak a híres "Fekete Térre" Malevich - hány értelmezése ennek a jelenségnek?
Minél egyszerűbb a kép, annál valószínűbb, hogy kitöltiszámos jelentést. Most pedig forduljunk távoli õseink mûvészetébe, hogy megtudjuk, vajon összehasonlítható-e a modern és a primitív mûvészet.
Először is, meg kell jegyezni, hogy mia régészek erőfeszítéseinek köszönhetően elérte napjainkat, nem teljesen művészet. Különféle kőzetfestmények, ételek, dísztárgyak és így tovább - kezdetben nem jelentett semmiféle értéket. Teljesen más jelentőségű sorrendjük volt, nevezetesen a szakrális. A primitív világ minden művészetét nem a szépségre irányították, hanem a rejtélyre, az egységet a természetre, a képességét, hogy legyőzze.
Természetesen ez az, ami az esztétizmus fejlődését eredményezte az emberiség életében. Mindazonáltal, ha felsoroljuk a primitív művészet típusát, annak gyakorlati értéke nyilvánvalóbbá válik.
Először is ezek természetesen az állatok képei. Persze, a primitív ember nem jelentenek mamutok vagy tigrisek megragadni a természetes fényét és a kegyelem ezen a csodálatos állatok. A lényeg az, hogy a kép (vagy szimuláció, amely egyértelműen leírja az elrendezés hipotézis) primitív ember valamilyen módon remélve, hogy távol az állat vadászhatnak, erejét. Másrészt, ugyanezt az eljárást is csatlakozik a kezdetektől totemizmus - meggyőződés, amely szerint a alapján sort kell egyik vagy másik állat, de különösen az értéke állat kép sokkal később kapunk.
Ami a feltárt ásatásokat illetia különféle díszítésekkel díszített díszítmények, ebben az esetben az ábrázolt dolgok szent, varázslatos jelentése is. Egyszerű díszítés esetén ebben az esetben nem.
A későbbi verziók azt is jelenthetik, hogy a tárgyak az adott nemzetséghez vagy területhez tartoznak, amelyen készültek.
Lehetséges összehasonlítani a modern és a primitíveketArt? A válasz igen. Tudod. Összehasonlításképpen ténylegesen bármit megtehet, és még inkább azok a jelenségek, amelyek bizonyos keresztezési pontokkal rendelkeznek.
Először is, ez természetesen primitív és minimális végrehajtás. Különben is, szinte minden kortárs művészet éppen olyan, hogy az összehasonlítás előfeltétele.
Ezen túlmenően, mint korábban már említettük, fogalmilag eleve fogalom nélkül elveszíti értékét, anélkül, hogy a kontextusba beillesztené, magyarázata nélkül.
Végül meg kell jegyezni, hogy természetesen az alkotókMa természetesen támaszkodnak a távoli ősök tapasztalataira, sokféleképpen imitálják őket. Sőt, sok művészeti alkotás, kezdve az olyan irányba, mint az absztrakt művészet, rajzolják és a primitív művészet művészetén alapulnak.
Tehát miután megtudtuk, lehet-e összehasonlítani a kortárs és a primitív művészetet közös jellemzőik alapján, figyeljünk figyelemre méltó különbségekre.
Először is érdemes odafigyelni arra a tényrehumán szakterületen, hogy létezett az idők, már nagyon határozott irányba, és nem teszi lehetővé más értelmezést nem volt más értékek, míg a kortárs művészet teljesen alárendelve az lesz a néző, és magyarázza.
Ezen kívül a primitív művészet irányulthogy gyakorlati előnyhöz jussanak, miközben a mai alkotások önmagukban léteznek, vagy ötleteket fejeznek ki. Ez a művészet mondja, előadói, sokkoló.
Így azt mondhatjuk, hogy a primitív és a modern művészet között vannak bizonyos hasonlóságok, de nem kevésbé jelentős különbségek vannak.
</ p>